Mozilla обеспокоена тем, что попытки Google встроить Gemini в свой браузер Chrome еще больше усложнят конкурентам конкуренцию с поисковым гигантом и рекламным гигантом.
Производитель Firefox на прошлой неделе выразил несогласие с предложениями Google. Компания планирует добавить в Chrome API на основе искусственного интеллекта, хотя Google уже выразила намерение предоставить некоторые из этих функций.Google предложила набор интерфейсов прикладного программирования (API), которые позволяют веб-разработчикам создавать веб-приложения или расширения для браузера, вызывающие локальную версию модели Google Gemini Nano, которую пользователи могут загружать и запускать в браузере на поддерживаемых настольных компьютерах и ноутбуках.Google уже сделал доступными некоторые из этих API-интерфейсов на основе искусственного интеллекта и продолжает работу над другими. В число API-интерфейсов входят:
- API Translator для перевода по запросу.
- API-детектор языка для определения языка вводимого текста.
- API-сумматор для обобщения текста.
- API-интерфейсы Writer и Rewriter (совместно известные как API-интерфейсы помощи при написании).
- API подсказок для отправки запросов на естественном языке в Gemini Nano.
- API корректора для исправления ошибок, маркировки и объяснения.
Пользователи Mozillan, наряду с другими заинтересованными сторонами, обсуждают планы Google в веб-сообществе с тех пор, как предложения начали появляться в прошлом году. Но позиция Mozilla изменилась с «выжидательной” на негативную на прошлой неделе после того, как переговоры с разработчиками Google не смогли изменить планы команды Chrome.Решение Google использовать в Chrome эти API на основе Gemini Nano означает, что разработчики будут создавать приложения, основанные на поведении Gemini, считают в Mozilla. Поскольку эти приложения могут вести себя по-разному в разных браузерах, использующих одни и те же API, но с другой моделью, веб-разработчики, скорее всего, предпочтут Chrome с Gemini.Брайан Гринстед (Brian Grinstead), старший инженер Mozilla, изложил позицию своей компании в серии постов, посвященных API-интерфейсам для помощи при написании текстов.»Внедрение Gemini в Chrome — это не просто незначительная техническая деталь», — сказал он в своем посте две недели назад. Выбор браузером модели искусственного интеллекта потенциально может ухудшить работу пользователей в Firefox и других браузерах, как он указал в качестве примера.
«Мы могли бы попытаться обойти это, установив встроенную модель Chrome в Firefox, но веб-платформа предназначена для работы не так, и это указывает на более широкий спектр опасений по поводу конкуренции на рынке».
Гринстед утверждалось, что веб-разработчики должны иметь возможность выбирать любую модель искусственного интеллекта, подходящую для их приложения. Google, утверждает он, не должен выбирать избранное.
Есть прецедент, вызывающий опасения Mozilla. Различия в поведении браузеров привели к тому, что веб–сайты стали рекомендовать определенные браузеры, такие как Microsoft Explorer в 1990–х годах или более поздний Chrome, поскольку владельцам сайтов проще запросить использование одного браузера, чем создавать код для различных способов отображения страницы в браузерах.
Кроме того, Mozilla не хочет, чтобы Google использовала свое доминирующее положение на рынке браузера Chrome для достижения преимущества в распространении моделей искусственного интеллекта на развивающемся рынке.
Стоит отметить, что Google может потерять контроль над Chrome, если судья, рассматривающий меры по борьбе с поисковой монополией Google, примет решение об изъятии браузера, что также может негативно сказаться на доходах, которые Mozilla получает от Google в рамках поисковой сделки с Firefox.
У Google есть отвергнутый аргументами Гринстеда. Доминик Деникола, инженер-программист поискового монополиста, утверждает, что компания не пытается определить победителей, и попросил Гринстеда привести примеры предполагаемых усилий по подключению Gemini к Chrome, что Гринстед и сделал. Тем не менее, Деникола выражает оптимизм в отношении того, что заинтересованные стороны устранят различные проблемы, связанные с внедрением.
В любом случае, слияние браузера и искусственного интеллекта усложняет рынок браузеров и работу веб-экосистемы. Например, говорят, что обзоры Google с использованием искусственного интеллекта и режим искусственного интеллекта отвлекают веб-трафик от новостных сайтов, а появление интерфейсов чат-ботов, таких как ChatGPT, означает, что на некоторые запросы, которые могли бы обрабатываться поисковыми системами, теперь можно получить ответы вообще без браузера. В недавнем интервью старший вице-президент Firefox Энтони Энзор-Демео (Anthony Enzor-DeMeo) сказал The Register, что он видит возобновление войн браузеров в отношении искусственного интеллекта. «Я думаю, что миссия Mozilla в отношении конфиденциальности и выбора станет еще более важной, когда все дело в искусственном интеллекте», — сказал он. «Что меня немного беспокоит, так это то, что у вас будет меньше выбора, если все будет контролироваться одной организацией».
Энзер-Демео сказал, что он все еще изучает, как Firefox будет взаимодействовать с искусственным интеллектом, но он внимательно изучает локальные модели, которые могут храниться на-устройство и не передает информацию в облако.»Я не думаю, что искусственный интеллект — это дань моде», — сказал он, хотя и считает, что люди будут использовать его в разной степени. «У вас будет много людей, которые захотят делать что-то с помощью assisted, а затем появятся скептики, которые вообще не захотят с этим взаимодействовать. Я думаю, что проблема для браузеров будет заключаться в том, где вы хотите играть в этом?» ®
