Джаред Айзекман, бывший кандидат в администраторы НАСА, поделился мнением о том, как могло выглядеть космическое агентство США под его руководством, и обвинил свои связи с Илоном Маском в резком снятии своей кандидатуры.»Это был настоящий облом», — сказал Айзекман в подкасте All-In. «В пятницу на прошлой неделе мне позвонили и сообщили, что президент решил действовать в другом направлении».
Выходные Айзекмана были еще больше испорчены, когда новость о снятии его кандидатуры появилась раньше, чем он ожидал. Он думал, что у него будет несколько дней, пока уведомление об отзыве не пройдет через правительство, но этого не произошло.
И какова причина отзыва? Айзекман сказал: «Я не люблю прикидываться дурачком… Я не думаю, что выбор времени был случайным совпадением… В тот же день происходили и другие события».
Действительно, были. Также было объявлено об уходе Илона Маска из Департамента эффективности государственного управления. «У некоторых людей были свои планы, — сказал Айзекман, — и я был хорошей заметной мишенью».
В то время как НАСА пребывает в замешательстве, поскольку менеджеры изучают предлагаемый бюджет и размышляют, кто может стать следующим кандидатом на должность администратора агентства, Айзекман рассказал, как все могло бы сложиться. заглянул бы под его часы.Если предложения останутся без изменений, бюджет НАСА будет сокращен до уровня, существовавшего до «Аполлона». Айзекман сказал: «Я полностью поддерживаю президента в его намерении сократить бюджет… но это правда, что это не значит, что я бы заработал 19 миллиардов долларов».
Броманс Трампа и Маска терпит крах, причем серьезный
Шум затачиваемых осей достиг апогея в четверг, когда Илон Маск и президент США Дональд Трамп поссорился драматичным и очень современным образом – с конкурирующими постами в социальных сетях, которыми владеют два миллиардера.
На фоне разногласий по поводу Одного большого красивого законопроекта, который излагает и финансирует программу Трампа, президент пригрозил отменить запуск Маска государственные контракты ракетной компании SpaceX с правительством США. В ответ Маск пригрозил немедленно вывести из эксплуатации космический корабль SpaceX Dragon.
Международная космическая станция (МКС) в значительной степени зависит от Dragon в вопросах снабжения и ротации экипажа. Если Dragon перестанет летать, МКС может оказаться нежизнеспособной.
У SpaceX также есть контракты на вывод МКС с орбиты в конце срока ее службы и высадку астронавтов НАСА на Луну.Позже Маск отказался от угрозы вывести Dragon из эксплуатации.Айзекман, возможно, и выбыл из борьбы за пост следующего администратора НАСА, но он также будет избавлен от необходимости разбираться с беспорядком, оставшимся после окончания отношений миллиардера Трампа и Маска.Тем не менее, лунная ракета НАСА SLS все еще вряд ли переживет его пребывание на этом посту. Айзекман утверждал, что было профинансировано достаточное количество оборудования для «двух или трех» запусков – по его мнению, этого было достаточно, чтобы «поставить галочку» перед возвращением на лунную поверхность, прежде чем переключить внимание на коммерческие усилия.Программа возвращения образцов с Марса, скорее всего, также будет отменена в соответствии с последним бюджетным предложением НАСА. Хотя Айзекман утверждал, что является «большим поклонником» научных программ НАСА, он считал, что лучшим вариантом было бы отправить астронавтов на Марс для сбора образцов, а не инвестировать в робототехнику, а также направить финансирование в коммерческую промышленность для достижения этой цели.Что касается науки, Айзекман хотел, чтобы программы типа Джеймса Уэбба или Хаббла запускались ежегодно, ожидая, что не все из них будут успешными. «Дайте мне десять миссий стоимостью 100 миллионов долларов в год, — сказал он, — давайте попробуем и примем, что три из них провалятся». Он назвал расстановку приоритетов в научных миссиях на десятилетний период «безумием» и осудил нынешнюю политику миллиардного перерасхода средств по мере роста потребностей и снижения рисков.
«Я собирался представить время для науки в качестве KPI [ключевого показателя эффективности]», — сказал он.
Это напоминает философию «Быстрее, лучше, дешевле», принятую НАСА в 1990-х годах. В отличие от некоторых коммерческих космических компаний, сегодняшние миссии НАСА выполняются на очень высоком уровне и в случае неудачи сталкиваются со сложными вопросами. Хотя желание Айзекмана быстро повторить все и смириться с неудачей понятно, маловероятно, что американские законодатели были бы столь снисходительны к тому, что деньги налогоплательщиков используются подобным образом.
Айзекман также предложил сократить бюрократию НАСА. «У вас десятки уровней руководства», — сказал он. «У каждого есть заместитель. Это безумие! Я бы удалил все это».
Возвращаясь к теме потенциально истощенного бюджета НАСА, Айзекман увидел в этом возможность. «Как предприниматели, мы знаем, что некоторые из наших лучших решений принимаются, когда у нас заканчиваются наличные, поэтому это в некотором роде повышает эффективность, а необходимость — мать изобретений».
Или, как любит говорить исполняющая обязанности администратора НАСА Джанет Петро. подпишите ее памятки сотрудникам космического агентства: «Примите вызов». ®
