После того, что казалось вечностью, Intel считает, что ей наконец удалось определить, почему ее процессоры Core 13-го и 14-го поколений для настольных ПК были такими нестабильными.
Проблема, известная как сдвиг Vmin, была сведена к схеме дерева тактовой частоты в ядре IA, которая при воздействии сильного нагрева и напряжения не только вызывает нестабильность, но и долгосрочное повреждение чипов.
Сообщения о сбоях системы и нестабильности у пользователей с процессорами 13-го и 14-го поколений были освещены на различных интернет-форумах и в сообществах. Intel наконец признала, что проблема была еще в апреле, выпустив заявление, в котором, по-видимому, обвинила производителей материнских плат в слишком большом увеличении напряжений и тактовых частот, хотя компания активно расследовала это с февраля.
С тех пор Intel выпустила в общей сложности четыре публичных заявления, касающихся стабильности, каждый раз приближаясь к проблеме сдвига Vmin в микрокоде ЦП. Затем производитель чипов выпустил два обновления микрокода, 0x125 и 0x129, оба из которых были объединены в одно обновление 0x12B.
Теперь Intel заявила, что ошибка микрокода «может» повлиять на все настольные чипы 13-го и 14-го поколений с тепловой расчетной мощностью (TDP) 65 Вт и выше.
Проблемы нестабильности были сегментированы в четыре основных рабочих сценария, которые могут привести к проблемам сдвига Vmin в затронутых процессорах:
- Параметры питания материнской платы превышают рекомендации Intel по питанию. а. Смягчение: рекомендации Intel® по настройкам по умолчанию для процессоров Intel Core™ 13-го и 14-го поколений для настольных ПК.
- Алгоритм микрокода eTVB, который позволял процессорам Intel Core i9 13-го и 14-го поколений для настольных ПК работать в состояниях с более высокой производительностью даже при высоких температурах. а. Смягчение: микрокод 0x125 (июнь 2024 г.) устраняет проблему алгоритма eTVB.
- Алгоритм микрокода SVID, запрашивающий высокие напряжения с частотой и длительностью, которые могут вызвать сдвиг Vmin. а. Смягчение: микрокод 0x129 (август 2024 г.) устраняет высокие напряжения, запрашиваемые процессором.
- Микрокод и код BIOS, запрашивающие повышенные напряжения ядра, которые могут вызвать сдвиг Vmin, особенно в периоды простоя и/или малой активности. а. Смягчение: Intel® выпускает микрокод 0x12B, который охватывает обновления микрокода 0x125 и 0x129 и устраняет повышенные запросы напряжения процессором в периоды простоя и/или малой активности.
Существует 28 чипов, охватывающих семейства Intel Core 13-го и 14-го поколений (Raptor Lake и Raptor Lake-R), из которых 22 уязвимы к сдвигу Vmin.
Vmin — это минимальное напряжение, необходимое процессору для работы со 100-процентной стабильностью. Хотя его часто упускают из виду, особенно когда Intel и AMD доводят кремний до абсолютных пределов, чтобы превзойти друг друга, Vmin — это критически важный элемент для обеспечения стабильности и гарантии того, что чип сможет обеспечить производительность, не поддаваясь надоедливым сбоям и сбоям.
Когда микрокод не на должном уровне или есть внутренняя проблема дизайна в самом кремнии, отрицательный сдвиг Vmin может привести к нестабильности. Другим фактором, который может нанести ущерб Vmin, является тепло, а мы все знаем, что чипы Intel сильно нагреваются.
В случаях, когда из-за агрессивных профилей Vdroop подается слишком большое напряжение, а поставщики материнских плат устанавливают слишком высокие значения в своих определенных профилях производительности, чтобы охватить все пользовательские процессоры, это может привести к необратимому повреждению чипов. Если это похоже на вас, запросите RMA.
Это всегда будет проблемой в конце этой войны между Intel и AMD за то, у кого самые быстрые чипы. Может ли процессор достигать 6,2 ГГц (мы смотрим на вас, Core i9-14900KS) в течение нескольких секунд, чтобы у поставщика был рекламный слоган, не имеет смысла, если процессор в процессе перегорает.
Этот провал проливает свет на подход Intel к приоритету производительности над стабильностью, и в этом отношении всегда страдает пользователь. Время, которое потребовалось Intel, чтобы полностью признать проблему, не говоря уже о выявлении первопричины, было разрушительным. Недостаток настолько существенен, насколько это возможно; Это стоит пользователям денег и заставляет многих чесать голову.
С Raptor Lake пришло время Intel признать, что гонка за ГГц вместо стабильности контрпродуктивна. Достаточно плохо, когда продукт не работает из коробки, но изначальное обвинение кого-то другого, а затем спустя месяцы осознание того, что это проблема Intel, оставит горький привкус у клиентов. ®
