Кредит: CC0 Public Domain
Авиаперелеты, мясо в корзине для покупок, сортировка мусора, пластиковые игрушки — потребители сталкиваются с целым рядом повседневных решений и приоритетов при решении экологических проблем. Но что движет этим выбором?
Предыдущие исследования показали, что эмоции стыда и вины часто считаются провокационными, когда людям необходимо решать экологические проблемы. Но в исследовании, опубликованном в Frontiers in Sustainability, исследователи из кафедры экономики продовольствия и ресурсов Копенгагенского университета глубже изучили, как эти две эмоции контролируют наши экологически ориентированные решения.
Главный вывод исследования заключается в том, что люди, которые очень осведомлены об окружающей среде, с большей вероятностью будут испытывать чувство вины, когда они не соответствуют своим собственным высоким экологическим стандартам. В то же время люди, которые менее осведомлены об окружающей среде, стыдятся своей невовлеченности.
«Люди, которые глубоко заботятся об окружающей среде, испытывают чувство вины за то, что делают недостаточно, поскольку они берут на себя высокую степень ответственности за свои действия и воздействие на окружающую среду.
«В то же время люди, которым все равно, как правило, стыдятся отсутствия интереса и действий в отношении экологических проблем, что часто возникает во время социального взаимодействия», — объясняет доктор философии Рикке Сигмер Нильсен, ведущий автор исследования.
Исследователи провели подробные интервью с восемнадцатью датчанами, представляющими собой срез населения по полу, образованию, возрасту, месту жительства и уровню вовлеченности.
Новые джинсы и тележка для покупок, заполненная не теми товарами
Среди участников, наиболее обеспокоенных тем, чтобы быть экологически чистыми, устойчивость и экологическое сознание играли значительную роль в их повседневной жизни, забота, для которой у них было много поддерживающих моральных принципов. Тем не менее, они время от времени испытывали чувство вины. Действительно, были определенные вещи, которые осложняли их желание делать то, что было лучше для окружающей среды.
«Одна участница упомянула, что найти джинсы в комиссионном магазине может быть непросто. Поэтому иногда она в конечном итоге покупала новые. Хотя у нее был принцип не покупать новую одежду, она время от времени шла на компромисс, когда сделать выбор в пользу устойчивого развития становилось слишком сложно.
«Другая участница чувствовала себя виноватой из-за своих частых поездок в кемпере, который зависит от ископаемого топлива и загрязняет окружающую среду больше, чем, например, поезда. Хотя она оправдывала это тем, что нужно жить и что видеть мир тоже важно», — говорит Нильсен.
С другой стороны, люди с меньшим интересом и беспокойством об окружающей среде считали, что растущее внимание общества к климату, окружающей среде и устойчивости может быть слишком сильным порой. Они часто ссылались на нехватку времени и денег в качестве причин, по которым они не делают более экологичный потребительский выбор.
«Проблемы окружающей среды не так уж сильно беспокоили их в повседневной жизни, и они в целом считали, что все дебаты о климате и окружающей среде зашли слишком далеко. Однако они все равно испытывали стыд в социальных контекстах, поскольку знали, что другие могут подумать, что у них неправильное отношение или что они наполняют свои тележки для покупок не теми товарами», — объясняет Нильсен.
Знание — ключ к изменению поведения
Новое исследование способствует более глубокому пониманию того, как эмоции вины и стыда влияют на повседневные экологические решения людей. Исследование помогает объяснить, почему некоторые реагируют на экологические проблемы чувством вины или стыда и как эти эмоции могут приводить к разным реакциям.
Эти новые знания могут быть использованы датским парламентом и другими правительственными учреждениями при разработке политики, стратегий и коммуникаций для поощрения более проэкологичного поведения.
«Результаты могут помочь политикам и организациям разрабатывать более эффективные кампании и политические инициативы, направленные на поощрение более устойчивого поведения», — говорит Нильсен.
Исследование также открывает более широкую дискуссию о том, приемлемо ли с этической и моральной точки зрения использовать чувство вины и стыда в качестве инструментов экологической коммуникации. В то же время, по словам исследователя, следует проявлять осторожность при использовании чувства вины и стыда для влияния на людей, поскольку это может иметь непредвиденные последствия.
«Призыв к стыду часто приводит к сопротивлению и неповиновению, а не к позитивным изменениям в поведении. И это не то, к чему мы хотим прийти. Но некоторые люди — те, кого волнуют проблемы окружающей среды — в некоторых случаях могут использовать свои чувства вины и стыда как своего рода моральный компас, чтобы мотивировать себя действовать более устойчиво.
«Итак, эти эмоции сложны и требуют глубокого понимания, если мы хотим поощрять проэкологическое поведение», — заключает Нильсен.
Дополнительная информация: Рикке Сигмер Нильсен и др., Экологическая вина и экологический стыд в повседневной жизни: исследовательское исследование переживаний, триггеров и реакций, Frontiers in Sustainability (2024). DOI: 10.3389/frsus.2024.1357656
Предоставлено Институтом Нильса Бора
