Федеральный суд Калифорнии постановил, что Агентство по охране окружающей среды должно рассмотреть опасения относительно потенциальных рисков для здоровья, связанных с рекомендуемыми уровнями содержания фторида в питьевой воде страны.
Хотя судья окружного суда Эдвард Чен осторожно отметил, что его решение «не делает точного вывода о том, что фторированная вода вредна для здоровья населения», он добавил, что доказательств ее потенциального риска теперь достаточно, чтобы Агентство по охране окружающей среды должно что-то сделать.
«В целом, существуют существенные и научно обоснованные доказательства того, что фторид представляет риск для здоровья человека; он связан со снижением IQ у детей и опасен в дозировках, которые слишком близки к уровням фторида в питьевой воде Соединенных Штатов», — написал Чэнь в своем постановлении, вынесенном во вторник.
Это решение подпитывает растущие дебаты о том, перевешивают ли преимущества добавления фторида в систему водоснабжения его потенциальный вред.
Почти десять лет антифторидные группы боролись в судах из-за фторированной питьевой воды. Некоммерческая организация Food & Water Watch является истцом в калифорнийском деле.
Постановление Чэня ссылалось на недавний обзор токсикологической программы Национального института здравоохранения, который пришел к выводу, что «более высокие уровни» фторида связаны с пониженным IQ у детей.
Но в прошлом месяце Американская академия педиатрии оспорила обоснованность обзора NIH, заявив, что другие отчеты пришли к другим выводам о рисках и преимуществах фторида.
Тем временем Центры США по контролю и профилактике заболеваний продолжают одобрять добавление фторида в питьевую воду как одно из величайших достижений общественного здравоохранения в новейшей истории.
Хотя в отчете NIH и говорится, что необходимы дополнительные исследования для оценки потенциальной опасности более низких уровней фторида, обычно встречающихся в питьевой воде США, Чэнь постановил, что «недостаточно запаса» безопасности при таких уровнях.
Он указал на исследования беременных матерей, которые показали, что воздействие фторида на них может быть даже выше. Эксперты Агентства по охране окружающей среды сообщили суду, что эти более высокие уровни могут быть связаны с воздействием фторида в пище, зубной пасте и других стоматологических продуктах.
«Не только существует недостаточная разница между уровнем опасности и этими уровнями воздействия, для многих уровни воздействия превышают уровень опасности», — отметил Чэнь в своем постановлении.
Чэнь предоставил EPA право решать, какие именно действия предпринять — это может быть что угодно, от предупреждающих надписей о рисках фторида на текущем уровне до ужесточения ограничений на его добавление в питьевую воду.
«Однако, перед лицом решения этого суда, EPA не может игнорировать этот риск», — написал Чэнь.
«С нашей точки зрения, очевидный способ устранить риск добавления фтористых химикатов в питьевую воду — прекратить их добавление», — сказал CBS News Майкл Коннетт, главный адвокат групп, подавших иск.
Постановление судьи вытекает из иска, впервые поданного антифторидными группами в соответствии с законом о химической безопасности 2016 года, который позволил им оспорить EPA в суде после того, как агентство отклонило их ходатайство.
«Очевидно, что продолжительность времени, которая потребовалась судье для принятия решения по этому делу, показывает, что суд не спешил с принятием этого решения. Он не торопился, он позволил дать обширные показания и доказательства. Так что это определенно не была поспешная работа, как раз наоборот», — сказал Коннетт.
Дополнительная информация: У CDC есть дополнительная информация о фториде в питьевой воде.
