Диаграмма спроса и предложения. Примечание: мы поменяли местами оси Q и P версии NCE, чтобы соответствовать общепринятому в математике и науке правилу, согласно которому независимая переменная P находится на оси x, а зависимые переменные Q d и Q s — на оси y. Источник: Global Sustainability (2024). DOI: 10.1017/sus.2024.36
Наша текущая экономическая система основана на плохой науке и не должна использоваться для руководства принятием решений правительством, когда оно сталкивается с угрозами существованию, такими как изменение климата. Таков вывод новой статьи под руководством ученых по устойчивому развитию из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее, в которой говорится, что наша экономическая система наносит ущерб окружающей среде и приводит к социальному неравенству и нуждается в существенной реформе.
Исследование, недавно опубликованное в журнале Global Sustainability, критически рассматривает с точки зрения естественных наук основу неоклассической экономики — теорию, которая лежит в основе неолиберальной идеологии свободных рынков, дерегулирования и минимальных государственных расходов и налогов. Многие страны, включая Австралию, следуют неолиберализму в разработке политики.
Исследование показало, что гипотезы, лежащие в основе неоклассической экономики, включая ценообразование, определяемое спросом и предложением, и утверждения, такие как валовой внутренний продукт (ВВП), который является значимой мерой благосостояния, а рынки могут решать основные экологические и социальные проблемы, основаны на неверных предположениях и не имеют эмпирической поддержки.
«Неоклассическая экономика в корне ошибочна, является плохой наукой и иррациональна в общепринятом смысле этого слова», — сказал почетный доцент Марк Дизендорф, ведущий автор исследования из Школы гуманитарных наук и языков в UNSW Arts, Design & Architecture.
«Она приносит больше вреда, чем пользы, поддерживая политически влиятельные корпорации, которые способствуют разрушению окружающей среды и социальному неравенству, и поэтому ее больше нельзя использовать для государственной социально-экономической политики».
Заблуждения неоклассической экономики
Для исследования исследовательская группа, состоящая из экспертов по устойчивому развитию из разных научных дисциплин, опровергла 10 ключевых гипотез и четыре утверждения неоклассической экономики на том основании, что они либо противоречат наблюдениям, либо приводят к результатам, отличным от тех, о которых сообщает неоклассическая экономика, либо плохо определены, либо непоследовательны. Обзор показал, что каждая гипотеза или утверждение не удовлетворяют одному или нескольким из этих условий — основных требований надлежащей научной практики.
Соавтор Томас Видман, профессор исследований устойчивого развития в Школе гражданского и экологического строительства, сказал, что неолиберальные идеологии и многие неоклассические экономисты решительно поддерживают идею о том, что бесконечный рост на конечной планете осуществим и желателен.
«[Однако] наука показывает, что рост ВВП тесно связан с ростом потребления материалов и энергии», — сказал профессор Видман. «Это приводит к серьезным экологическим последствиям, которые угрожают нашей системе жизнеобеспечения, биосфере.
«Предположения о том, что природная среда является бесконечным ресурсом и бесконечным резервуаром для отходов, и что ее можно отделить от экономической системы, опровергаются выводами Earth System Science, которые показывают, что шесть из девяти планетарных границ были превышены».
Другое утверждение, которое оспаривают исследователи, заключается в том, что богатство перетекает от богатых к бедным. Хотя не все неоклассические экономисты принимают это утверждение, в обзоре цитируется вывод крупного исследования о том, что снижение налогов для богатых в странах ОЭСР коррелирует с более высоким неравенством доходов и не оказывает никакого влияния на экономический рост и безработицу в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Другие гипотезы и утверждения, научно оспариваемые в обзоре, включают:
- Экзистенциальные экологические угрозы можно контролировать только ценообразованием, когда рынок не смог обуздать глобальное потепление и другие серьезные экологические угрозы.
- Людей можно достоверно смоделировать как полностью эгоистичных, экономически «рациональных», конкурирующих индивидуумов, способных обрабатывать всю доступную информацию о ценах, несмотря на научные открытия в области антропологии и социологии, показывающие, что сотрудничество является основополагающим и сосуществует с конкуренцией во всех обществах.
- Дефицит государственного бюджета, как правило, носит инфляционный характер, хотя во многих странах, таких как Япония, исторически наблюдался значительный бюджетный дефицит без инфляции.
- Идеал экономической эффективности неоклассической экономики, эффективность по Парето, полезен, хотя на практике он недостижим и способствует социально несправедливой политике.
«Хотя обычная защита неоклассической экономики заключается в том, что она продвинулась вперед и больше не зависит от всех критикуемых предположений, она по-прежнему зависит по крайней мере от трех гипотез, которые в целом не верны», — сказал доцент Дизендорф.
«Это гипотезы о том, что индивидуальные решения могут быть отделены от социальных влияний, что экономические системы, как правило, находятся в равновесии или близки к нему, и что неоклассическая экономическая теория не нуждается в объяснении или прогнозировании экономических явлений, таких как мировой финансовый кризис».
Необходим новый экономический подход
Исследователи заявили, что неоклассическую экономику можно заменить улучшенной смешанной экономической системой. Однако для этого потребуется давление на правительства со стороны общественных организаций и ученых.
«Оставить это на усмотрение рынка — это то же самое, что оставить это на усмотрение 1%, то есть крупных корпораций и сверхбогатых, которые контролируют рынок», — сказал доцент Дизендорф. «Слишком поздно для рынка решать такую серьезную проблему, как изменение климата, и рынок не может сократить увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Нам необходимо более сильное вмешательство правительства, направляемое подлинными общественными консультациями».
Исследователи рекомендуют новую экономическую систему, которая ставит экологическую устойчивость и социальную справедливость выше экономической эффективности. Это выйдет за рамки стремления к увеличению ВВП и включит индексы благосостояния, такие как уровень образования и меры общественного здравоохранения.
«Если мы посмотрим на скандинавские страны, то их показатели качества жизни самые высокие, потому что их правительства не оставляют все на откуп рынку», — сказал доцент Дизендорф. «Они просто тратят больше на предоставление универсальных базовых услуг своему населению».
«Чтобы достичь экологической устойчивости, необходимо, но недостаточно, ограничивать масштаб человеческой деятельности продуманным образом, а вместе с этим и политику поддержки управляемого дероста. На фундаментальном уровне мы должны сократить наше физическое потребление энергии, земли и других природных ресурсов, что можно сделать, одновременно улучшив качество жизни для всех».
Дополнительная информация: Марк Дизендорф и др., Критика неоклассической экономики учеными, занимающимися вопросами устойчивого развития, Глобальная устойчивость (2024). DOI: 10.1017/sus.2024.36
Предоставлено Университетом Нового Южного Уэльса
