Кредит: Unsplash/CC0 Public Domain
Более половины задержанных в полицейских изоляторах находятся там из-за нарушения условий освобождения под залог. Первое в своем роде исследование Университета Эдит Коуэн (ECU) дало представление об основных причинах этих нарушений.
В Австралии система освобождения под залог позволяет большинству обвиняемых в совершении преступления оставаться в обществе, ожидая даты суда, на различных условиях, поскольку они считаются невиновными, пока их вина не будет доказана.
Однако большое количество людей, отпущенных под залог, нарушают вынесенные им постановления, что приводит к дополнительным обвинениям и тюремному заключению, даже не имея возможности выступить в суде.
В новом исследовании, опубликованном в Журнале криминологии, под руководством исследователей криминологии доцента Натали Гейтли и доктора Сюзанны Рок, был проведен опрос 230 задержанных полицией в Perth Watch House относительно их постановлений и причин их недавних нарушений.
Основные выводы:
- Бездомность, семейные обязанности и процессуальные сложности были определены как основные препятствия для соблюдения условий освобождения под залог.
- Не было обнаружено существенных различий в показателях нарушений в зависимости от принадлежности к коренным народам, хотя для сокращения нарушений рекомендовалось учитывать культурные обязательства.
Доцент Гейтли сказал, что большинство задержанных понимали свои приказы, но у них был ряд сложных жизненных проблем, которые мешали их соблюдению.
«Общественное заблуждение может заключаться в том, что люди нарушают залог из-за совершения дальнейших преступлений», — сказала она.
«Однако наше исследование показало, что большинство нарушений являются результатом административных трудностей и ситуаций, находящихся вне контроля залогодателя, таких как бездомность».
Влияние нарушений
Предоставление залога в системе правосудия Австралии поддерживает права человека, позволяет людям сохранять работу, выполнять семейные обязательства и отношения, а также помогает избежать переполненности тюрем.
Доктор Рок сказала, что люди могут недооценивать влияние нарушения постановлений об освобождении под залог как на задержанного, так и на общество в целом.
«Это может быть крайне разрушительно для людей, когда они нарушают залог и не могут оставаться в обществе», — сказала она.
«Для женщин, находящихся под следствием, это часто означает, что они оставляют своих детей, которые затем могут попасть в приемные семьи, что может нанести ущерб семейным отношениям».
«А для людей со стабильной работой это может означать риск потери работы».
«Нарушение людьми условий освобождения под залог обходится обществу весьма дорого, особенно если они могут даже не оказаться в тюрьме после слушания их дела».
Рекомендации
Доктор Рок сказал, что устранение некоторых процессуальных препятствий к соблюдению правил сократит дополнительные расходы, нагрузку на сотрудников полиции и суда и поможет с задержками в отправлении правосудия.
В исследовании изложены следующие стратегии по устранению препятствий к соблюдению правил, выявленных в ходе исследования:
- Создайте специальную службу по работе с судом, чтобы помочь тем, кто находится под судебным приказом, ориентироваться и соблюдать его условия.
- Настройте напоминания о суде наиболее подходящим для залогодержателя способом (например, текстовые сообщения на мобильный телефон).
- Предоставьте номер телефона/адрес электронной почты, специально предназначенный для залогодержателей, чтобы в случае возникновения у них проблем с явкой они могли уведомить нужного человека и избежать нарушения.
- Создайте формализованный «трекер продления» для записи даты, времени и причины, по которой запрашивается продление или альтернативная дата суда или метод отчетности (это также может отслеживать тенденции и защищать общественность).
«Когда люди с низким уровнем риска, находящиеся под залогом, нарушают свои условия, они повторно криминализируются и отнимают ценное время суда и полиции и ресурсы, которые можно было бы использовать для правонарушителей с высоким уровнем риска», — сказал доцент Гейтли.
«Чтобы австралийская система правосудия по предоставлению залога была эффективной, условные приказы должны быть достижимыми, а жесткость текущей системы не учитывает сложные реалии тех, кто находится под залогом.
«Приняв более гибкий подход, мы можем снизить нагрузку на людей, уменьшить дополнительные обвинения и в конечном итоге повысить эффективность и справедливость нашей системы правосудия».
Дополнительная информация: Натали Гейтли и др., Сложная жизнь и процессуальные барьеры: «жизнь» задержанных «происходит» объяснения нарушений приказов, Журнал криминологии (2024). DOI: 10.1177/26338076241265980
Предоставлено Университетом Эдит Коуэн
