Кредит: Pixabay/CC0 Public Domain
Ожидается, что новый «набор инструментов» поможет людям отделить правду от лжи и необоснованных мнений, а также предотвратить распространение дезинформации.
Контрольный список, опубликованный в журнале Experimental Physiology, был составлен учеными из университетов Портсмута и Эдинбурга.
Они предупреждают, что «истина находится под угрозой», и подчеркивают острую необходимость критического мышления и научной грамотности для борьбы с ростом необоснованных, вводящих в заблуждение и часто вредоносных заявлений, которые, по словам экспертов, усиливаются социальными сетями.
От политических дебатов до заявлений о новых продуктах или вмешательствах, направленных на улучшение здоровья, заявления часто представляются как «научные выводы», подкрепленные мнениями «экспертов».
Почему важно максимально приблизиться к истине?
Знания управляют поведением, и людям легко дать «поддельные знания». Прежде чем люди начнут действовать в соответствии с тем, что им говорят, они должны убедиться, что это имеет под собой фактическую основу. Несколько лет назад окружной суд постановил, что конкретная вакцина была ответственна за неблагоприятный исход (что не было научно доказано). Это вызвало катастрофическое снижение вакцинации детей от целого ряда заболеваний. Распространение ошибочного заключения было связано с широкополосным доступом в Интернет, более широким доступом и большим снижением вакцинации.
Профессор Майк Типтон, MBE, соучредитель Лаборатории экстремальных сред Университета Портсмута (EEL), сказал: «Умение критически обрабатывать большие объемы информации и проверять ее достоверность стало важным жизненным навыком для всех нас, но, к сожалению, не все знают, как это делать и какие вопросы задавать».
«Мы создали контрольный список, чтобы показать людям процессы, применяемые в научной оценке, которые можно применять в повседневном принятии решений».
Ученые опубликовали шаги, которые необходимо предпринять, и вопросы, которые следует задать при усвоении информации в Интернете и СМИ. Они включают проверку квалификации тех, кто делает заявления, формулировку исходного вопроса, доказательства, подтверждающие заявления, и потенциальные конфликты интересов.
Они также объясняют, как социальные сети стали полем битвы убеждений, часто представляя заявления, которые противоречат устоявшимся знаниям.
Доктор Гордон Драммонд из отделения анестезии, интенсивной терапии и медицины боли Эдинбургского университета сказал: «Мы хотим подчеркнуть важность понимания основных научных принципов. Например, статистическое использование слов «популяция» и «выборка» отличается от повседневного использования, а идеи, лежащие в основе «значимости», часто приводят к неверным выводам даже среди профессионалов».
«От «рассказов-рассказов» до лжи, нас ежедневно бомбардируют дезинформацией», — добавил профессор Типтон.
«Вооружившись приведенным выше контрольным списком, вы сможете оспаривать и подвергать сомнению то, что вы встречаете в Интернете, в СМИ и даже за обеденным столом с друзьями и семьей».
«По крайней мере, в следующий раз, когда вы услышите фразы вроде «они говорят, что это здорово» или «это научно доказано», начните с вопросов «кто они?» и «какие ученые, какие методы используют?» Будьте осторожны и задавайте вопросы; «Змеиное масло» и его продавцы все еще существуют, и они появляются во многих обличьях».
Дополнительная информация: Г. Драммонд и др., «Как распознать правду», Экспериментальная физиология (2024). DOI: 10.1113/EP092160
Предоставлено Портсмутским университетом
