Кредит: Unsplash/CC0 Public Domain
Великобритания готовится к дальнейшему насилию и беспорядкам: 6000 полицейских мобилизованы для подавления около 100 антииммиграционных протестов, запланированных по всей стране.
Недельные протесты были спровоцированы дезинформацией, распространенной после ножевого нападения, в результате которого погибли три молодые девушки на танцевальной вечеринке в стиле Тейлор Свифт в Саутпорте, Англия.
В Интернете было ложно заявлено, что 17-летний подросток, арестованный полицией в связи с ножевыми ранениями, был просителем убежища.
Хоссейн Даббаг, доцент кафедры прикладной этики Северо-Восточного университета, говорит, что крайне правые группы использовали произошедшее в Саутпорте «для продвижения своих интересов» и «используют более широкие общественные опасения по поводу преступности, иммиграции и национальной идентичности».
Даббаг объясняет, что деструктивное поведение групп, наблюдавшееся во время недавних протестов и последовавших за ними беспорядков, лучше всего можно описать как форму «менталитета толпы» или «деиндивидуализации».
После демонстрации в Сандерленде протестующие подожгли полицейский участок, а в 100 милях к югу, в Халле, протестующие кричали: «Мы хотим вернуть нашу страну», после чего мародеры принялись грабить обувные магазины, магазины техники и даже пекарни.
В Ротереме протестующие, по всей видимости, попытались поджечь отель, в котором размещаются просители убежища.
«Деиндивидуализация происходит, — говорит Даббаг, — когда люди чувствуют себя анонимными внутри группы, что приводит к потере самосознания и снижению личной ответственности».
«Когда люди становятся частью большой, эмоционально заряженной толпы, обычные социальные ограничения, регулирующие индивидуальное поведение, могут ослабнуть. Действия становятся более движимыми коллективными эмоциями группы, чем личной моралью или этикой».
» Страх, гнев и разочарование, вызванные ложью в Интернете, создали среду, в которой многие чувствовали себя оправданными в участии в беспорядках, даже несмотря на то, что их действия были разрушительными и вредными».
Дезинформация в эпоху социальных сетей
<р>Лора Эдельсон, доцент и эксперт по дезинформации в Северо-Восточном университете, говорит, что британские законы о СМИ, по-видимому, не способны противостоять дезинформации в эпоху социальных сетей, в которой «каждый теперь журналист».
Официальные попытки развеять ложную информацию относительно прошлого подозреваемого из Саутпорта были затруднены правовой конвенцией Великобритании, которая рекомендует не разглашать имя подозреваемого, которому еще не предъявлены обвинения, и законом, предусматривающим анонимность обвиняемых моложе 18 лет — установленного законом порога совершеннолетия в Великобритании.
Через два дня после нападения судья предпринял необычный шаг, отменив постановление об анонимности — подозреваемого назвали Акселем Рудакубаной — в попытке остановить дальнейшее распространение дезинформации и тот факт, что обвиняемый должен был стать взрослым в течение нескольких дней.
Но решение было принято слишком поздно, чтобы обратить вспять поток антииммиграционной и антимусульманской риторики, которая поднялась в Интернете.
«В этом примере было то, что все хотели знать», — говорит Эдельсон. «Требование информации было таким: «Являлся ли предполагаемый преступник просителем убежища?»
«Был большой спрос на эту информацию, но не было законного предложения этой информации. Теперь у нас есть свободный рынок информации».
«Это означает, что если есть спрос, предложение будет расти, чтобы удовлетворить этот информационный спрос. И если те, кто работает в основных СМИ, не хотят или не могут предоставить эту информацию, это сделают другие».
«Люди спрашивают: «Зачем кому-то это делать [распространять дезинформацию]?» Потому что есть спрос, и они удовлетворяют этот спрос, и за это есть вознаграждение».
Эдельсон говорит, что те, кто распространяет дезинформацию, возможно, знали, что то, что они распространяли, было ложным, но это укрепляло то, что они считают «основным убеждением».
«Они делают это, потому что думают, что есть некая основная правда, что они используют эту неправильную схему фактов», — объясняет она. «Это укрепляет то, во что они сами уже верят».
Крайне правые в Великобритании эволюционировали
Марианна Гриффини, лондонский эксперт по экстремизму на северо-востоке страны, утверждает, что крайне правые в Великобритании со временем эволюционировали.
Централизованно организованные группы, такие как антиисламская Английская лига обороны, «стали неактуальными» и вместо них появились менее определенные «движения», которые в основном активны в Интернете, утверждает она.
По словам Гриффини, протесты, произошедшие после трагедии в Саутпорте, похоже, были вызваны не столько последовательной идеологией — например, фашистскими или неонацистскими политическими убеждениями, сколько социальными и экономическими обидами, особенно ощущаемыми представителями белого рабочего класса Великобритании.
«По-видимому, к действиям этих людей подтолкнули фейковые новости [о личности обвиняемого из Саутпорта]», — говорит она. «Они апеллировали к идеологической почве недовольства, обиды на правительство, но также и на всех, кто отличается с этнокультурной точки зрения».
«Если вы спросите протестующих: «Чего вы хотите?», то это будет изгнание иммигрантов. Они хотят воссоздать однородную белую Британию, что бы это ни значило за последние 60 лет».
Гриффини отмечает, что демонстрации в основном были сосредоточены в районах голосования по Brexit. Доцент кафедры международных отношений и антропологии говорит, что отчасти то, что может привлечь молодых белых мужчин к участию в этих протестах, — это «призыв к насилию».
«Я не думаю, что они сознательно идентифицируют себя с какой-либо идеологией», — говорит она. «Я не уверена в том, в какой степени они полностью осознают ценности и принципы, за которые, по-видимому, борются».
«Это подполье. Речь идет не о агитации или обходе домов; речь идет не об организации собрания в мэрии. Речь не идет о том, чтобы заниматься политикой в соответствии с ее истинным смыслом — обдумывать, обсуждать, идти на компромиссы и вести диалог.
«Вместо этого это то, что находится за кулисами и выходит за рамки того, что разрешено в политическом мейнстриме, что не позволяет активизму стать экстремальным, жестоким или даже терроризмом».
Предоставлено Северо-Восточным университетом
