Источник: Unsplash/CC0 Public Domain
Компания Google признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства. Исследователи Северо-Восточного университета изучили аргументы самой Google и по-прежнему обнаружили, что технологический гигант доминирует практически во всех сегментах рынка поиска.
В решении, которое может стать самым значительным в современной антимонопольной политике, федеральный судья в понедельник постановил, что Google незаконно использовала свою монополию на онлайн-поиск, чтобы подавить конкуренцию и нанести ущерб инновациям.
В ходе судебного разбирательства Министерство юстиции утверждало, что доминирование Google на поисковом рынке наносит вред рынку в целом.
Google использовал другую тактику, утверждая, что он не просто конкурирует с другими поисковыми системами, такими как Bing, но и конкурирует со всем, что имеет функцию поиска, от Amazon до Travelocity. Как при всей такой конкуренции Google может занимать доминирующее положение на рынке?
Исследователи Северо-Восточного университета решили ответить на этот вопрос.
«Мы решили: «Мы собираемся поверить Google на слово и сказать, что, возможно, они действительно конкурируют со всеми. Как это выглядит на самом деле?» — говорит Кристо Уилсон, профессор компьютерных наук в Северо-Восточном университете. «Угадайте, что? Это все еще похоже на мир Google».
Кристо Уилсон, профессор Колледжа компьютерных наук имени Хури в Северо-Восточном университете, обнаружил, что даже по собственным стандартам Google он доминирует на рынке поиска. Автор: Мэтью Модуно/Северо-Восточном университете
В недавно опубликованном исследовании в Трудах Международной конференции AAAI по веб- и социальным медиа исследователи набрали выборку жителей США и предоставили им расширение для браузера, которое позволяло им видеть все, что участники исследования делали в своих браузерах.
Наблюдая, куда участники заходили в сети каждый раз, когда открывали свой браузер, исследователи смогли разбить онлайн-поиск на 30 основных категорий.
Даже со всей дополнительной конкуренцией, с которой столкнулся Google, он все равно получил более 50% поисковых запросов в 21 из 30 категорий, включая навигацию, шопинг, недвижимость, здоровье и благополучие, рестораны и путешествия. Области, где Google не был доминирующим вариантом поиска, включали такие категории, как недвижимость, где доминировал Zillow, и шопинг, где безраздельно властвовал Amazon.
«Даже если верить Google на слово, что они сталкиваются с конкуренцией со стороны всех вертикалей, они все равно, похоже, доминируют на рынке», — говорит Уилсон. «Они не побеждают в 100% случаев, но побеждают в большинстве случаев».
Не помогает и то, что Google методично сделал себя поисковой системой по умолчанию, даже в других браузерах. В ходе антимонопольного разбирательства выяснилось, что Google потратил 26,3 млрд долларов в 2021 году, чтобы стать поисковой системой по умолчанию в двух других крупных браузерах, Safari и Firefox.
Этот факт сыграл огромную роль в решении против Google, которое может изменить технологическую отрасль, заявил в своем решении судья Амит П. Мехта из Окружного суда США по округу Колумбия.
«Если это то, что требуется для того, чтобы кто-то вытеснил Google с поста поисковой системы по умолчанию, разве не будут обеспокоены этим те, кто написал Закон Шермана [антимонопольный]?» — сказал Мехта.
Кроме того, в 24 из 30 самых популярных категорий поиска люди начинали свой поиск в Google. Уилсон говорит, что это говорит о «контролирующей силе» Google, которая выходит за рамки того, где вы начинаете искать обувь или билеты на самолет. В предыдущем исследовании Уилсон продемонстрировал способность Google управлять поведением пользователей с помощью дизайна своей страницы поиска.
«Люди начинают в Google, и да, вы можете продолжить поиск на Amazon, но вы начали в Google, и это дает им огромную власть формировать то, что вам показывают, и в конечном итоге, куда вы идете», — говорит Уилсон. «Если они хотят, чтобы у вас был поиск в терминале, и они просто показывают вам ответы от [чат-бота Google AI] Gemini, они могут продвинуть это и кардинально изменить поведение людей в очень больших масштабах очень быстро».
Выводы исследователей появились в то время, когда не только Google, но и Meta, Amazon и Apple, крупнейшие технологические компании в мире, сталкиваются с серией знаковых антимонопольных дел. Решение против Google не обязательно является показателем будущего — каждое дело отличается, — но Уилсон говорит, что там, где есть монополия, есть вопросы, которые стоит задать.
«Я оговорюсь, сказав, что наличие монопольной власти не обязательно является антиконкурентным», — говорит Уилсон. «Монополия сама по себе не является незаконной в этой стране, но она, безусловно, вызывает вопросы».
Дополнительная информация: Дэшэн Ху и др., Рынок или рынки? Исследование доли рынка поиска Google в условиях вертикальной сегментации, Материалы Международной конференции AAAI по веб- и социальным сетям (2024). DOI: 10.1609/icwsm.v18i1.31340 Предоставлено Северо-Восточным университетом
