Доктор Исраэль Икойи, преподаватель UCC и бывший научный сотрудник, работающий с Teagasc, на фото на опытных участках дерна. Источник: Plant and Soil (2024). DOI: 10.1007/s11104-024-06849-7
В новой научной статье Teagasc, UCC и международных коллег показано, что диверсификация видов растений в травяных покровах может быть более эффективной, чем применение микробных инокулянтов для поддержания продуктивности интенсивно управляемых пастбищ.
Исследование опубликовано в журнале Plant and Soil и озаглавлено «Манипуляция разнообразием травяного покрова является более эффективной стратегией управления, чем добавление микробных инокулянтов в интенсивно управляемые пастбища».
Статья, подготовленная исследователями из Teagasc Environment Research Centre, Johnstown Castle, Wexford, только что была опубликована в уважаемом журнале Plant and Soil. В исследовании делается вывод о том, что интеграция бобовых и трав в интенсивно управляемые газоны более эффективна для поддержания или улучшения усвоения питательных веществ и урожайности трав, чем применение оцененных микробных инокулянтов (часто называемых биоинокулянтами) к семенам при посеве.
Чтобы снизить потребность в удобрениях и сохранить урожайность пастбищ, фермеры рассматривают такие варианты, как диверсификация состава травяного покрова пастбищ путем введения различных видов растений и функциональных групп, а также применение микробных инокулянтов, которые могут способствовать здоровью растений. Однако относительные эффекты обоих вариантов управления редко проверялись на пастбищах.
Старший научный сотрудник Teagasc в замке Джонстаун д-р Фиона Бреннан заявила, что «используя двухлетние полевые испытания на пастбищах, мы проверили эффективность восьми обработок микробными инокулянтами (бактериальными и арбускулярно-микоризными грибковыми (AMF) инокулянтами, применяемыми по отдельности или в комбинации)».
Средняя годовая урожайность (± s.e.) за 2021 и 2022 годы. Столбцы с разными заглавными буквами обозначают существенные различия между типами газона, тогда как столбцы с разными строчными буквами обозначают существенные различия между типами биоинокулянтов. Источник: Plant and Soil (2024). DOI: 10.1007/s11104-024-06849-7
«Каждый из этих восьми микробных инокулянтов был применен к семенам или семенному ложу трех типов луговых газонов, состоящих только из травы, травы-клевера или смеси из 6 видов травы, клевера и трав, и получил 100 килограммов на гектар в год азота в форме защищенной мочевины».
Преподаватель UCC и бывший научный сотрудник Teagasc, доктор Исраэль Икойи изложил основные выводы, сказав: «Наше исследование показало, что в оба года смешанные газоны (злаково-бобовые и злаково-бобово-злаковые) значительно увеличили поглощение питательных веществ и урожайность по сравнению с газонами, состоящими только из злаков. Оцениваемые микробные инокулянты не оказали существенного влияния на урожайность, в то время как переключение с газонов, состоящих только из злаков, на газоны, состоящие из злаково-бобовых или злаково-бобово-злаковые, увеличило урожайность на 3932 килограмма с гектара в год и 4693 килограмма с гектара в год соответственно».
Это увеличение урожайности от более разнообразных травяных покровов указывает на потенциальную экономию азота от 97 до 117 кг/га/год, что представляет собой существенное снижение затрат на удобрения для фермеров.
Глава отдела исследований окружающей среды Teagasc, доктор Карен Дейли сказала: «Команда доктора Бреннана продемонстрировала важность наличия надежных научных доказательств, помогающих фермерам принимать правильные решения для устойчивого управления пастбищами».
В целом, в контролируемых условиях полевых участков включение бобовых и трав в травяной покров оказалось гораздо лучшей стратегией управления в масштабах фермы для увеличения урожайности кормов на пастбищах и усвоения питательных веществ, чем применение микробных инокулянтов.
Дополнительная информация: Исраэль Икойи и др., Манипулирование разнообразием травяного покрова является более эффективной стратегией управления, чем добавление микробных инокулянтов на интенсивно управляемых пастбищах, Растения и почва (2024). DOI: 10.1007/s11104-024-06849-7
Предоставлено Teagasc
