Кредит: CC0 Public Domain
В сложной задаче формирования государственного бюджета многое зависит от точности его фискального хрустального шара: его прогноза того, сколько налоговых поступлений поступит для финансирования услуг в предстоящем году. Ошибки прогнозирования увеличились с 2001 года из-за волатильности доходов, такой как более широкие колебания личных доходов и потребительских расходов.
Новое исследование Texas McCombs предлагает штатам инструмент, который может повысить точность их прогнозов: рост доходов публичных компаний, платящих налоги. Исследование «Предоставляют ли бухгалтерские доходы полезную информацию для прогнозов государственных налогов?» опубликовано в Review of Accounting Studies.
Это может быть хорошей новостью для более чем 40 штатов, которым требуются сбалансированные бюджеты. Когда они недооценивают прогнозируемые доходы, они могут без необходимости сокращать расходы, повышать налоги, откладывать необходимые проекты и вносить другие коррективы, которые затрагивают миллионы жителей.
«Когда прогнозы доходов от налогов в штате неточны, это влечет за собой реальные последствия», — говорит Брэден Уильямс, доцент Техасского университета МакКомбс. «Это не просто процедурная формальность».
Уильямс был соавтором исследования вместе с Лилиан Миллс, деканом и профессором бухгалтерского учета в МакКомбс, и Энтони Уэлшем из Чикагского университета.
Корпоративные доходы — это ключ
В настоящее время большинство штатов основывают свои прогнозы доходов на сочетании прошлых сборов доходов и макроэкономических прогнозов, таких как валовой внутренний продукт и уровень безработицы. Команды прогнозирования в основном состоят из экономистов и статистиков с небольшим опытом в области бухгалтерского учета.
Им не хватает еще одного готового источника информации, говорит Уильямс. Данные о росте доходов корпораций общедоступны, публикуются ежеквартально и проходят аудит.
Какое влияние такие данные могут оказать на прогнозы доходов? Чтобы выяснить это, исследователи проанализировали совокупный рост доходов основных отраслей в США, таких как горнодобывающая промышленность, газ, технологии, финансовые услуги и здравоохранение. Они связали эту информацию с размером следов отраслей в каждом штате, придумав составной показатель роста доходов, специфичный для штата.
Наконец, они подключили эту информацию к предыдущим прогнозам штатов, чтобы получить ретроспективный взгляд на разницу, которую она могла бы иметь.
В целом они обнаружили, что это сделало прогнозы более точными. Включение корпоративных доходов наряду с традиционными экономическими мерами позволило им объяснить до 86% больше вариаций в фактических поступлениях доходов.
Эффект был наиболее сильным для штатов с разнообразными отраслями. Небольшие штаты с меньшим количеством доминирующих секторов — например, нефтяной в Вайоминге — уже имели необходимую им информацию. Напротив, Уильямс говорит: «Если бы их экономика была сбалансирована между множеством различных отраслей, то эта мера роста доходов была бы для них очень полезна».
Прогнозирование личного дохода
Корпоративные доходы не просто улучшили прогнозирование доходов от корпоративного налога. Они также лучше предсказывали доходы от продаж и подоходного налога с населения. В долларовом выражении, по сути, это улучшило прогнозы по подоходному налогу с населения даже больше, чем по корпорациям.
«Степень улучшения аналогична корпоративному подоходному налогу, но величина базы подоходного налога с населения намного больше», — говорит Миллс. «Если посмотреть на общие доходы в совокупности, то именно здесь наблюдалось наибольшее улучшение».
Исследование выявило несколько причин, по которым рост доходов корпораций перешел в другие виды налоговых сборов.
- Часть прибыли корпораций возвращается владельцам в форме прироста капитала или дивидендов по акциям.
- Рост доходов может повлиять на рост заработной платы, если компании делятся прибылью с сотрудниками.
- Инвестиции и покупки бизнеса отражаются в налогах с продаж.
Помимо помощи в более точном прогнозировании притока средств в начале года, этот инструмент может помочь штатам избежать сокращения программ в дальнейшем, добавляет Уильямс. «Если бы штаты использовали рост доходов в своих прогнозах и составили более точные прогнозы, им пришлось бы реже сокращать свои бюджеты в середине сессии».
«Так быть не должно. Существует общедоступная информация, которая остается на столе, когда делаются прогнозы».
Дополнительная информация: Предоставляют ли бухгалтерские доходы полезную информацию для прогнозов государственных налогов?, Обзор бухгалтерских исследований (2024).
Предоставлено Техасским университетом в Остине
