Исследования показывают, что неравенство в распределении ресурсов для адаптации к наводнениям можно уменьшить путем взвешивания по принципу справедливости.

Важные новости

Несоответствия в распределении ресурсов по адаптации к наводнениям могут быть сдерживается взвешиванием акций, как показывают исследования» /></p>
<p> Фото: Ян Тернелл из Pexels </p>
<p>По мере того, как последствия изменения климата усиливаются, необходимость в эффективной и справедливой политике адаптации к изменению климата становится все более актуальной. Это особенно актуально для прибрежных округов США, пострадавших от вызванного климатом повышения уровня моря, и социально-экономически уязвимых районов внутри них, которые часто характеризуются более высоким риском наводнений.</p>
<p>Традиционный анализ выгод и затрат, используемый для распределения адаптационных ресурсов в прибрежных районах, часто приводит к неравенству в распределении. В исследовании, опубликованном в журнале <i>Environmental Research Letters</i>, посвященном мерам по адаптации к наводнениям в Нью-Йорке (Нью-Йорк), исследователи из Принстонского университета и Фонда защиты окружающей среды показывают, как новый тип анализа выгод и затрат может лучше учитывать ценность выгод от смягчения последствий наводнений для домохозяйств с низкими доходами.</p>
<p>Исследование сосредоточено на двух адаптационных мерах: выкупе недвижимости и ее модернизации. Выкуп недвижимости — это когда правительство покупает недвижимость у жителей в районах с высоким риском наводнений, а модернизация включает в себя подъем и гидроизоляцию зданий. Для каждой меры адаптации для каждого здания исследователи рассчитали соотношение выгод и затрат (BCR). Исследователи рассчитали затраты на адаптацию, используя данные Департамента городского планирования Нью-Йорка и Федерального управления по страхованию и смягчению последствий. Преимущества каждой меры были количественно оценены путем расчета стоимости ожидаемого предотвращенного ущерба за 50-летний период времени.</p>
<p>Когда исследователи использовали традиционные методы оценки, BCR были самыми высокими в переписных участках с меньшим количеством неблагополучных сообществ, подразумевая, что может иметь место неявная предвзятость при распределении ресурсов в пользу менее уязвимых групп населения.</p>
<p>«Нынешнее применение BCR по своей сути благоприятствует богатым и не обездоленным сообществам из-за более высокой стоимости их собственности», — объясняет ведущий автор Джо Локвуд, доктор философии. студентка геофизического факультета. «По сути, чем более ценна собственность, тем выше издержки, которых можно избежать, и тем более оправданными кажутся меры по адаптации с экономической точки зрения. Это искажает наши стратегии адаптации к изменению климата в пользу богатых и незатронутых сообществ, которые, возможно, уже обладают средствами чтобы защитить себя.»</p>
<p>В альтернативной модели исследователи пересчитали соотношение выгод и затрат с учетом «взвешенных по капиталу» выгод, что позволило бы реализовать предположение о том, что доллар, сэкономленный от предотвращенного ущерба, окажет большее влияние на благосостояние домохозяйства с низким доходом, чем домохозяйства с высоким доходом. . При анализе выгод и затрат эти веса фактически придают большее значение выгодам от выкупа и надстройки домов в неблагополучных сообществах.</p>
<p>«Управление управления и бюджета США недавно обновило свои рекомендации для федеральных агентств, чтобы разрешить использование этих весов в федеральном анализе выгод и затрат, но они еще не получили широкого применения», — объясняет соавтор Джесси Гуревич, научный сотрудник Экономическая группа Фонда защиты окружающей среды. «Эта работа демонстрирует возможность реализации этих весов и их последствия на практике».</p>
<p>С включением весов собственного капитала произошло существенное увеличение BCR для мер по адаптации в таких сообществах, как Бронкс и залив Ямайка. По мнению исследователей, это указывает на то, что взвешивание акций может уменьшить предвзятость в финансировании смягчения последствий стихийных бедствий в Соединенных Штатах.</p>
<p>«Некоторые правительственные решения по восстановлению после наводнений и адаптации в настоящее время приоритезируются с использованием анализа выгод и затрат, «, — объясняет Майкл Оппенгеймер, директор Центра политических исследований в области энергетики и окружающей среды и профессор геолого-геофизических наук и международных отношений имени Альберта Милбанка и Экологического института Хай-Медоуз. «Продолжение использования традиционных формул сохранит историческое неравенство в результатах этих программ. Новый подход, если он будет применен правительствами, может начать исправлять эту ошибку».</p>
<p><strong>Подробнее информация:</strong> Джозеф В. Локвуд и др., Социально-экономические распределительные последствия оценки мероприятий по смягчению последствий наводнений с использованием анализа выгод и затрат, взвешенных по справедливости, <i>Письма об экологических исследованиях</i> (2024). DOI: 10.1088/1748-9326/ad4ef8 </p>
<p><strong>Информация журнала:</strong> Письма об экологических исследованиях </p>
<p> Предоставлено Принстонским университетом </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости