Изучение меняющегося ландшафта лесоуправления: исследователи используют гуманитарный подход

Важные новости

Изучение меняющегося лесного ландшафта менеджмент: исследователи используют гуманитарный подход» /></p>
<p> Команда исследователей Калифорнийского университета в Коннектикуте использует гуманитарный подход, чтобы понять, что влияет на частных землевладельцев при разработке планов сохранения и управления. Фото: Питер Моренус/UConn Photo </p>
<p>Около 40% лесных земель в Соединенных Штатах находится в частной собственности, и для агентств, которым поручено сохранять природные ресурсы страны, сотрудничество с частными землевладельцами является не просто огромной возможностью, но и необходимостью. </p>
<p>Чтобы облегчить это сотрудничество и повысить эффективность управления природными ресурсами, исследователи Калифорнийского университета в Коннектикуте используют гуманитарный подход, чтобы понять, что влияет на частных землевладельцев при разработке планов сохранения и управления.</p>
<p>Ава Смит (CAHNR), MS, Чедвик Риттенхаус, доцент кафедры природных ресурсов и окружающей среды Элеонора Шорман-Уимет, доцент кафедры антропологии, и Томас Уортли, доцент кафедры управления лесами, работают над пониманием этих влияний и мотивации.</p>
<p>Их выводы опубликованы в <i>Журнал экологического планирования и управления</i>.</p>
<p>Риттенхаус объясняет, что первоначально он углубился в эти вопросы как эколог дикой природы, знал, что проект нуждается в социальной науке, и чувствовал, что Смит был подходящим человеком, чтобы возглавить проект. усилия.</p>
<p>Такие агентства, как государственные департаменты по охране окружающей среды, работают с частными землевладельцами над разработкой планов управления, поощряющих такие вещи, как устойчивое управление лесами, усилия по сохранению дикой природы или другие меры по охране земель, чтобы обеспечить преемственность в региональной практике управления земельными ресурсами.</p>
<p>Однако землевладельцы не часто делают это, говорит Смит, фактически, согласно последнему опросу владельцев лесных угодий Национальной лесной службы США, только около 11% всех частных землевладельцев имели план управления.</p>
<p>«Это означает, что существует неиспользованный ресурс, который может продвинуть иглу и улучшить сохранение и защиту природных ресурсов и землепользования в целом», — говорит Смит. «Это очень низкий процент, и если этот процент так низок, то что мы делаем, а что не делаем?»</p>
<p>Это важные тенденции, которые следует понимать, потому что, например, на Северо-Востоке большие участки земли становятся все более урбанизированными и все более фрагментированными, поскольку земельные участки становятся меньше, когда участки продаются или застраиваются, говорит Смит.</p>
<p>Первый шаг к пониманию того, почему землевладельцы предпринимают или не предпринимают шаги по планированию управления земельными ресурсами. заключалась в том, чтобы установить то, что уже было изучено, и выявить темы и пробелы в знаниях.</p>
<p>Смит провел систематический обзор литературы, чтобы ответить на некоторые из этих вопросов. «Цель заключалась в том, чтобы определить, где на северо-востоке обычно проводятся исследования частных землевладельцев, зная, что их основное внимание будет сосредоточено в Коннектикуте, и посмотреть, могут ли исследования, проведенные в других местах, дать информацию о том, что делается здесь», — объясняет Смит. В обзор также включена система контент-анализа для более глубокого анализа тем.</p>
<p>Начав с широкого набора статей и постепенно сокращая его до соответствующих тем, Смит говорит, что потратила около года на тщательное чтение окончательной подборки статей. Она обнаружила, что, хотя большая часть предыдущих исследований была сосредоточена на понимании аспектов демографии землевладельцев, немногие из них изучали мотивы, почему они интегрировали планы управления, говорит Смит.</p>
<p>Исследователи также определили потенциальные точки воздействия для будущих исследований или стратегий, чтобы поощрять усилия по осуществлению плана управления.</p>
<p>«Я думаю, что на северо-востоке рынки углерода становятся темой, которая освещается больше, потому что этому направлению уделяется все больше внимания», — говорит Смит.</p>
<p>«Существует также связь с нынешним состоянием лесов. , что обычно побуждает землевладельцев искать консультанта по управлению. Некоторые агентства пытаются использовать программы финансового стимулирования, чтобы связать землевладельцев с различными агентствами, чтобы в конечном итоге написать эти планы и применить и реализовать управленческие мероприятия на своем ландшафте».</p>
<p >Смит говорит, что еще одной актуальной темой для Коннектикута является Государственный закон 490, который позволяет землевладельцам, имеющим лесные и сельскохозяйственные угодья на определенной площади, определять стоимость своей земли на основе потребительской стоимости, а не справедливой рыночной стоимости. Это создает более низкий налоговый порог для земли и может сэкономить деньги землевладельцам. Во многих штатах, за исключением Коннектикута, этот процесс требует от землевладельцев наличия плана управления.</p>
<p>Кроме того, как объясняет Риттенхаус, порог площади варьируется в зависимости от штата, и во многих штатах минимальный размер установлен на уровне 10 акров, но в Коннектикуте он составляет 25 акров. К сожалению, средний размер землевладения на северо-востоке составляет менее 10 акров, поэтому высокая планка площади в Коннектикуте является препятствием для многих землевладельцев Коннектикута, желающих получить выгоду от PA 490.</p>
<p>«Здесь есть возможности для роста, «, — говорит Смит.</p>
<p>«Еще одна интересная вещь — отрицательная корреляция между планами лесного хозяйства и планированием недвижимости, поскольку в масштабах страны землевладельцы — это пожилая демографическая группа. По мере того, как эти землевладельцы становятся старше, они могут быть не в состоянии управлять своей собственностью так же легко. Многие продают или пытаются передать землю будущим поколениям или не могут этого сделать, возможно, потому, что их наследники не заинтересованы во владении землей или не видят ее ценности так же, как их нынешние владельцы.</p>
<p>«Планы управления лесами не обязательно рассматриваются как последовательный шаг к планированию поместий. Возможно, их стоит продолжать, потому что в других штатах, таких как Массачусетс, например, есть программы, которые уделяют больше внимания планированию поместий, особенно связанных с частными землями. собственность и владение лесными землями».</p>
<p>Обзор привел к множеству дискуссий о том, как мы можем использовать больше приложений социальных наук в работе по сохранению биологических и природных ресурсов, — говорит Смит.</p>
<p>«Я думаю, что во многих случаях биологи и агентства по природным ресурсам используют некоторые инструменты, но не обязательно все инструменты из своего набора инструментов, и я думаю, что наблюдается растущая тенденция к включению дисциплин социальных наук, поэтому существует множество различных приложений, которые могут быть включены, чтобы сделать управленческие цели и решения более эффективными, действенными и лучше принятыми общественностью», — добавляет она.</p>
<p>Сейчас Смит работает социологом в Комиссии по охоте и рыболовству Арканзаса, где ее усилия включают работу с частными землевладельцами, и она говорит, что этот проект представлял особый интерес для агентства, учитывая, что в Арканзасе, по оценкам, от 85% до 90% лесных земель находится в частной собственности.</p>
<p>«Благодаря инструментам и навыкам, которые я получил в Калифорнийском университете в Коннектикуте, получая степень магистра, я смог инициировать процесс оценки нового подразделения, чтобы они сразу взялись за дело и попытались улучшить взаимодействие с частными землевладельцами и частными землевладельцами-биологами. может начать использовать социальные науки более регулярно и целенаправленно», — говорит Смит.</p>
<p>«Это было действительно здорово видеть».</p>
<p>Риттенхаус говорит, что направление его исследований изменилось с тех пор, как он начал это исследование. проект.</p>
<p>«Концептуальная модель влияния поведения частных лесовладельцев на управление земельными ресурсами стала фокусом моих дальнейших исследований», — говорит он.</p>
<p>«Я рассматриваю эту взаимосвязь как немного взаимозаменяемую в работе, которую я выполняю в поддержку экологического планирования, сохранения, планирования и управления, а также принятия решений относительно частных и государственных земель».</p>
<p>Текущий проект, на котором Риттенхаус сосредоточен, — это пересмотр Плана действий по сохранению дикой природы Коннектикута, и он говорит, что они применяют тот же подход для изучения мотиваций и влияний для активизации усилий по сохранению дикой природы.</p>
<p>Он говорит: «Я смотрю на эти отношения между землевладельцами и другими управляющими и заинтересованными сторонами дикой природы Коннектикута и их среды обитания, а затем на доступные природоохранные, политические и финансовые инструменты, а также на науку, поддерживающую наши виды, нуждающиеся в сохранении, и их Каковы угрозы? Как выглядит будущее этих видов в их среде обитания?»</p>
<p>Усиление охраны природы с учетом интересов человека — это растущая тенденция, которую Смит осознала еще со времен учебы в Калифорнийском университете в Коннектикуте. .</p>
<p>«В реальном времени я вижу, что все больше осознают, что человеческий фактор не должен оставаться второстепенным. Люди должны быть так же важны для понимания биологии, как дикая природа и их среда обитания», — говорит Смит. .</p>
<p>«Все чаще говорят, что управление дикой природой — это управление людьми. Интересно наблюдать этот сдвиг, даже в последние несколько лет. Мы начинаем видеть его все чаще, не только, очевидно, в области сохранения дикой природы, но и в науке в целом, и я думаю, что это может принести только большую пользу науке и всем ее приложениям».</p>
<p>Риттенхаус говорит, что такие исследования находятся на переднем крае, и жизненно важно иметь четкое представление о том, какие исследования уже были проведены и куда они должны быть направлены, поскольку происходит много изменений.</p>
<p>«Большая часть литературы ориентирована на управление лесами только как на заготовку древесины, и это нечто большее. Это действительно должно быть связано с изменением демографии, землевладельцев и общества, а также того, как мы рассматриваем наши отношения с природой. и гораздо более интерактивным, я думаю, что это положительно для природы и для людей», — говорит Риттенхаус.</p>
<p>Смит добавляет: «Благодаря различным функциям, которые я выполнял, я видел ценность и важность связи людей с природой. и насколько важна работа агентств и организаций по природным ресурсам, в ней должны участвовать люди, верно?</p>
<p>«В конечном итоге существует связь между мнениями и отношением людей к управленческим решениям и тем, что будут делать агентства.»< /p> </p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Ава А. Смит и др., Последствия для планирования управления лесами на северо-востоке: систематическая карта, <i>Журнал экологического планирования и Менеджмент</i> (2024 г.). DOI: 10.1080/09640568.2024.2303745 </p>
<p> Предоставлено Университетом Коннектикута </p>
<p>.</p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости