Политические элиты используют антипартийные протесты, чтобы подорвать политику

Важные новости

Политические элиты пользуются антипартизанскими протестами для разрушать политику» /></p>
<p> Фото: CC0 Public Domain </p>
<p>По данным нового исследования Университета Нотр-Дам, протестные движения, отвергающие политические партии, имеют непредвиденные последствия: они дают возможность опытным политикам, которые направляют их, встряхнуть общественность. статус-кво.</p>
<p>Результаты дают основу для понимания недавних глобальных политических перестановок и дают уроки активистам, которые хотят оказать значимое влияние. Они особенно актуальны в эпоху, когда массовые протесты становятся все более распространенным инструментом для выражения несогласия с влиятельными институтами и привлечения внимания к упускаемым из виду проблемам, начиная от климата и конфликтов и заканчивая неравенством и правами человека.</p>
<p>Соавторами исследования выступили Энн Миш, доцент кафедры социологии и исследований мира в Школе глобальных отношений Кео в Нотр-Даме, и Том Голд, докторант Нотр-Дама и докторант Института международных исследований Келлогга при школе Кео. , опубликовано в <i>Американском журнале социологии</i>. Авторы получили финансирование от Института Келлога и Института европейских исследований Нановича, а также Высшей школы Нотр-Дама.</p>
<p>«Несмотря на решительное неприятие протестующими партий, политические партии не игнорировали протестующих», — сказал Мише. «На самом деле, многие партийные деятели нашли способы использовать эту враждебность в своих интересах, нарушая привычную политику и способствуя политическим реконфигурациям, которые удивили как актеров, так и зрителей».</p>
<p>Мише и Голд проанализировали данные из Проект «Разнообразия демократии», который предлагает несколько авторитетных способов измерения демократии. Международный проект, широко цитируемый учеными, связан с Институтом Келлогга школы Кио.</p>
<p>Используя эти данные, Миш и Голд проанализировали 12 тематических исследований в Европе, Азии, Северной и Южной Америке в период с 2008 по 2016 год на фоне последствий мирового финансового кризиса и продолжающегося неприятия партий, которые считались неспособными или не желающими ему противостоять. .</p>
<p>Они обнаружили, что в ответ на массовые антипартизанские протесты в этих странах обычно наблюдался один из четырех результатов: внутренние фракционные проблемы внутри авторитетных партий (например, лидер лейбористов Джереми Корбин в Соединенном Королевстве); появление новых или обновленных партий (Podemos, или «Мы можем», испанская партия, выступающая против политики жесткой экономии); формирование новых партийных коалиций, выступающих против действующего президента (коалиции «Широкий фронт UNEN» и «Cambiemos» в Аргентине); и подъем лидеров-экстремистов-популистов (таких как Жаир Болсонару в Бразилии).</p>
<p>Миш и Голд заявили, что такие разные результаты можно объяснить, если посмотреть на данные проекта, измеряющие институциональную силу партий, степень сплоченности или фрагментированности партий, а также общее количество жизнеспособных политических партий, конкурирующих за власть.</p>
<p >Они использовали сравнительный подход, который объединил идеи социологии и политологии, опираясь на наборы данных, чтобы определить, как сочетание этих трех переменных создает различные возможности для политических акторов для решения проблем статус-кво. Они дополнили этот анализ процессно-ориентированным описанием того, как взаимодействие партий и движений способствовало этим расходящимся путям.</p>
<p>«Мы сосредоточились на том, как политические элиты могут воспользоваться тем фактом, что протестующие их отвергают», — сказал Голд. «Этот парадокс лежит в основе данной статьи».</p>
<p>В конечном итоге, говорят Миш и Голд, исследование может послужить предостережением для протестующих, которые отвергают политические партии, а не пытаются вести с ними переговоры. Такое неприятие может парадоксальным образом подорвать цели активистов, усиливая недоверие к институтам и открывая путь популистским демагогам.</p>
<p>«Иногда вам нужны социальные движения, чтобы бросить вызов устоявшимся системам и ответить на нужды и чаяния людей», — сказал Мише, добавив, что дальнейшие исследования могут помочь изучить динамику коалиций «инсайдер-аутсайдер» для проведения реформ.</p>
<p> «Но если вы отказываетесь работать с государством, вы не можете влиять на разработку политики, которая важна для тех вещей, которые вас волнуют. Вместо этого вы можете наделить полномочиями автократов, которые не разделяют ваши ценности, но умеют использовать институциональное недоверие в качестве оружия. Понимание этой динамики важно для работы над переменами и укрепления глобальной демократии в то время, когда институты все чаще подвергаются атакам».</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Томас. Голд и др., Направление антипартийной борьбы: полевые структуры и партийные стратегии в глобальной волне протеста, 2008–2016 гг., <i>Американский журнал социологии</i> (2024). DOI: 10.1086/730144 </p>
<p><strong>Информация журнала:</strong> Американский журнал социологии </p>
<p> Предоставлено Университетом Нотр-Дам </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости