В книге подробно рассказывается, как федеральное правительство использовало взяточничество, чтобы положить конец отношениям с индейскими племенами.

Важные новости

В книге подробно рассказывается о том, как федеральное правительство использовало взяточничество для положить конец отношениям с индейскими племенами» /></p>
<p> Фото: Unsplash/CC0 Public Domain </p>
<p>Федеральная политика в отношении индейских племенных наций в первой половине 20-го века была направлена ​​на прекращение юридических и политических отношений правительства с племенами. В новой книге профессора истории Университета Иллинойса Урбана-Шампейн Дэвида Бека рассматривается один аспект политики увольнения: взяточничество.</p>
<p>В книге под названием «Подкуплены нашими собственными деньгами: федеральное злоупотребление фондами американских индейцев в эпоху прекращения деятельности» исследуется, как чиновники принуждали племенные нации согласиться на увольнение, угрожая удержать деньги, причитающиеся им со стороны федерального правительства. Бек обнаружил, что такое принуждение было политикой правительства: и Конгресс, и министерство внутренних дел выступали за использование денег, причитающихся племенам, для прекращения отношений правительства с ними.</p>
<p>Например, в 1954 году Конгресс присвоил деньги, причитающиеся индейскому племени меномини в Висконсине, который он выиграл в судебном процессе по поводу неэффективного управления лесоматериалами после того, как федеральное правительство вырубило племенные леса. Конгресс заставил племя согласиться на прекращение своих федеральных доверительных отношений с правительством в качестве условия выплаты денег, выигранных в судебном процессе.</p>
<p>«Прекращение было навязано племенам как услуга за услугу для выплаты, которые им причитались», — писал о такой тактике Бек.</p>
<p>Федеральная индейская политика установила доверительные или фидуциарные отношения с племенами, в соответствии с которыми правительство должно обеспечивать защиту и выживание племенных наций. В число обязанностей правительства входит надзор за управлением землями резерваций и управление такими ресурсами, как леса, полезные ископаемые и дичь.</p>
<p>«Это юридическая и моральная ответственность. Почти с самого начала федеральное правительство взяло на себя ответственность пытался уйти от этой ответственности», — сказал Бек.</p>
<p>Начиная с 1920-х годов племена и правительство стремились создать большее самоуправление внутри племенных сообществ. С точки зрения правительства, это означало прекращение доверительных отношений с племенами, сказал Бек. В 1953 году Закон о прекращении позволил Конгрессу принять законы, прекращающие его доверительные отношения с конкретными племенными нациями, что он немедленно и начал делать, сказал он. Прекращение действия прекращает политические и правовые отношения между племенами и правительством и снимает резервации.</p>
<p>Федеральные чиновники представили прекращение действия как продвижение «свободы» и «эмансипации» племен.</p>
<p>«Они пытались изложить это эвфемистическим языком, используя термины, которые должны были дать племенам представление о том, что у них есть прекрасная возможность перейти в современный мир, способом, который определялся федеральными чиновниками, а не племенными лидерами. », — сказал Бек.</p>
<p>В своей книге Бек рассматривает период времени, предшествовавший принятию Закона о прекращении деятельности. Он использует шесть тематических исследований, чтобы проиллюстрировать, как правительство использовало племенные деньги, чтобы попытаться добиться увольнения, с переменным успехом.</p>
<p>В разделе книги «Леса и уничтожение» Бек написал об индейском племени меномини из Висконсина и кламате из Орегона, обоих племенах, обладающих обширными лесными ресурсами. Кламатам были обещаны выплаты отдельным лицам за их лесные угодья. Федеральные чиновники считали эти две племенные нации образцовыми случаями прекращения отношений, и в 1954 году были приняты законы, прекращающие их отношения с США, писал Бек.</p>
<p>В книге «Плотины и прекращение деятельности» Бек писал о трех родственных племенах форта Бертольд в Северной Дакоте и индейской нации сенека в Нью-Йорке, которым обоим были причитаны крупные выплаты за потерю земель резервации из-за наводнения из-за недавно построенных плотин. Оба избежали увольнения после долгой борьбы, которая повлияла на их способность оживить свои сообщества и оправиться от потерь, пишет Бек.</p>
<p>Последний раздел книги, «Земли и прекращение», описывает ситуацию Конфедеративных племен Колвилл в Вашингтоне и смешанных ютов в Юте. Оба племени выиграли судебные процессы о компенсации за отнятые у них земли. Иск Утесов привел к расколу в племени по количеству индейской крови отдельных членов. Чистокровные избежали увольнения, позволив правительству прекратить отношения с полукровками. Племена Колвиллов разделились по вопросу прекращения существования, потому что часть хотела вернуть им свою землю, но в конечном итоге они избежали прекращения.</p>
<p>Упразднение меномини, кламата и смешанных ютов «нанесло длительную травму отдельным индейцам и создало дисфункцию в племенном управлении, экономике и социальных структурах», писал Бек.</p>
<p>«Один из способов рассматривать политику прекращения деятельности — это еще одно жестокое нападение на многовековое посягательство на права коренных народов на их земли, их ресурсы, их культурное наследие и их самоопределение. Другой способ — рассматривать ее в контексте Правовая система США, которая установила федеральную фидуциарную ответственность перед коренными народами Америки. Усилия по прекращению соглашения, которые активизировались в 1940-х годах, отражают действия, которые на протяжении полутора веков противоречили защите, теоретически установленной законом для отношений США с индейскими народами», — написал он. .</p>
<p>В конце концов, те, кто выступает против прекращения действия соглашения, смогли убедить законодателей, что прекращение соглашения обойдется правительству дороже, чем сохранение доверительных отношений. Движение за гражданские права также повысило осведомленность о том, как плохо обращались с меньшинствами в США, но не раньше, чем было уничтожено более 100 племен, сказал Бек.</p>
<p>Племя меномини позже подали еще один иск по поводу прав на охоту и рыбалку. и смог отменить его прекращение и восстановить федеральное признание, сказал он.</p>
<p>Заключение книги сосредоточено на «длительном призраке прекращения». Хотя Конгресс никогда не отказывался от прекращения полномочий, племена теперь имеют гораздо больше полномочий и более прочные отношения с федеральным правительством благодаря новым законам, которые расширили полномочия племенных правительств, сказал Бек.</p>
<p> Предоставлено Университетом Иллинойса в Урбана-Шампейн. </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости