Обвинение виктимов, манипуляции и отрицание: как террористы используют язык для оправдания насилия

Важные новости

Обвинение жертвы, манипуляция, и отрицание: как террористы используют язык для оправдания насилия» /></p>
<p> Исследование доктора Авни Этайве исследует малоизученную область тактики, используемой в текстах террористических угроз, и их исследовательскую ценность. Фото: Университет Чарльза Дарвина </p>
<p>Согласно новому исследованию Университета Чарльза Дарвина (ХДС), изучающему язык, террористы используют тактику, используемую террористами для оправдания своих насильственных действий и влияния на восприятие аудиторией вреда и свободы воли. некоторых из самых известных людей в мире.</p>
<p>В исследовании, проведенном преподавателем лингвистики ХДС и экспертом по судебной лингвистике доктором Ауни Этайве, проанализирована риторика, используемая в текстах Усамы бен Ладена, бывшего лидера Боко Харам Абубакера Шекау и мечети Крайстчерча. боевик Брентон Таррант.</p>
<p>В журнале <i>Discourse & Общество</i>.</p>
<p>Анализ показал, что люди использовали различные лингвистические тактики для оправдания своих насильственных действий, таких как «дискредитация», то есть запятнание объекта, чтобы бросить вызов его авторитету и способностям, «обвинение и отрицание», чтобы переложить ответственность и вину на жертв, и «деонтическое возмездие», которое включает в себя различные тактики, которые террористы используют, чтобы представить акт насилия как оправданный ответ или возмездие за прошлое событие или преступление.</p>
<p>Анализ также показывает, что люди используют «буломную функцию», » главным образом с помощью таких формулировок, как «хочу», «желаю» и «надеюсь», чтобы выразить фантастическое желание причинить вред, не принуждая к конкретным действиям.</p>
<p>Доктор Этайве сказал, что, несмотря на то, что люди использовали различные из вышеперечисленных подходов, все они позиционировали себя положительно, в то время как жертвы изображались отрицательно.</p>
<p>«Этот подход формулирует убеждения, выгодные для угрожающих, в то же время дискредитируя, делигитимизируя и обвиняя жертв», — говорит доктор Этайве. сказал.</p>
<p>«Дискредитация особенно заметна в «манипулировании» текстами Бен Ладена и Шекау с целью повлиять на поведение жертвы посредством сдерживания или принуждения. Бен Ладен стратегически использует дискредитацию в своих текстах с угрозами, чтобы повлиять на доверие американского народа к своему политическому руководству, особенно к администрации Буша. уместность, упорство и правдивость, а также влиять на антивоенные настроения и отношение к войне.</p>
<p>«Акт дискредитации Шекау служит подрыву имиджа управления и власти в Нигерии. Шекау усиливает свои способности, одновременно ставя под сомнение способности жертв, манипулируя их восприятием своей силы и неспособности своих противников.</p>
<p>«Буломная функция очевидна в текстах Тарранта. Резкое повторение глагола «хотеть» в контексте прямых угроз подчеркивает эту сильную склонность».</p>
<p>Д-р. Этайве сказал, что изучение текстов позволяет экспертам понять, как угрозы могут заставить подчиняться поведению (например, посредством манипуляции и возмездия) и нанести ущерб субъектам текстов, а также как тексты с угрозами могут дать ключ к разгадке приверженности автора к насилию. .</p>
<p>«Это дает следователям по уголовным делам возможность понять, почему некоторые тексты вызывают поляризацию, радикализацию и тревогу», — сказал он.</p>
<p>Доктор Этайве — ведущий эксперт в области судебной лингвистики, специализирующийся на терроризме, киберпреступности и цифровых отклонениях. Его предыдущие исследования включают исследование о том, как террористы используют язык для мобилизации поддержки и оправдания вреда, а также исследование о том, как ультраправый конспиративный террористический дискурс использует социальные связи для разжигания ненависти и радикальных действий – то есть роль социальной принадлежности в подстрекательстве.< /p> </p>
<p>Доктор. Этайве сказал, что этот анализ помогает обществу понять, как подобные лингвистические тактики используются людьми, которых многие не считают воинствующими экстремистами, такими как бывший президент Дональд Трамп, чтобы влиять и манипулировать общественным восприятием и поведением в современных медиадискурсах.</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Ауни Этайве, Дискурсивная прагматика оправдания в текстах террористических угроз: обвинение жертв, отрицание, дискредитация, легитимация, манипулирование и возмездие, <i>Дискурс и общество< /i> (2024 г.). DOI: 10.1177/09579265241251480 </p>
<p> Предоставлено Университетом Чарльза Дарвина </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости