Новое исследование бросает вызов общепринятому мнению, что американцы являются «карманными избирателями»

Важные новости

Новое исследование бросает вызов общепринятым представлениям американцев «карманные избиратели»» /></p>
<p> Фото: Unsplash/CC0 Public Domain </p>
<p>Новое исследование, в котором изучалось голосование на выборах в Конгресс США в 2022 году, показывает, что взгляды на аборты сыграли решающую роль в изменении голосов на промежуточных выборах. Несмотря на сильную инфляцию и серьезные опасения по поводу ухудшения экономической ситуации, экономические взгляды не изменили голоса избирателей.</p>
<p>Исследование провели Диана Мутц, профессор политологии и коммуникации Сэмюэля А. Стоуффера в Школе коммуникаций Анненберга, и Эдвард Мэнсфилд, профессор политологии Хума Розена в Школе искусств и коммуникаций. наук.</p>
<p>Он опубликован в <i>Proceedings of the National Academy of Sciences</i> и демонстрирует, почему роль экономики легко неверно интерпретируется в исследованиях американских выборов.</p>
<p> <р>«Журналисты часто утверждают, что американцы — это «карманные избиратели», полагающиеся на свои экономические интересы при принятии решений по голосованию», — сказала соавтор исследования Диана Мутц, профессор политологии и коммуникации Сэмюэля А. Стоуффера и директор Института Исследование граждан и политики.</p>
<p>Однако мы обнаружили, что взгляды людей на аборты в сочетании с решением Верховного суда по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона напрямую повлияли на изменения в выборе голосов в период с 2020 по 2022 год. .»</p>
<p>Чтобы оценить, как инфляция и экономические условия в целом повлияли на промежуточные выборы 2022 года, авторы проанализировали две волны панельного опроса вероятности, который проводился в 2020 и 2022 годах Национальным центром исследования общественного мнения.</p>
<p>Хотя американцы были широко осведомлены В связи с растущей инфляцией, когда они пришли на избирательные участки в 2022 году, респонденты приписывали ответственность за инфляцию либо явно партийной, либо совершенно беспартийной.</p>
<p>Более половины репрезентативной национальной вероятностной выборки — примерно 55% — возложили ответственность либо на «ни одну из сторон», либо на «обе стороны». Эта закономерность ослабляла потенциальное воздействие инфляции, поскольку люди либо обвиняли противоположную сторону, либо не возлагали ответственность на одну сторону.</p>
<p>Кроме того, соавторы исследования обнаружили, что американцы, которые выступали за легальные аборты, с большей вероятностью отходили от голосование за кандидатов от республиканцев в 2020 году за кандидатов от демократов в 2022 году, но верно и обратное; те, кто выступал против абортов, стали чаще голосовать за республиканцев.</p>
<p>Однако, поскольку большее число американцев поддержало аборты, сочетание этих изменений в конечном итоге улучшило электоральные перспективы кандидатов от Демократической партии.</p>
<p>Аналогично, те респонденты, чье доверие к Верховному суду США снизилось с 2020 по 2022 год, были более скорее всего, перейдет от голосования за республиканцев к кандидатам в Конгресс от Демократической партии.</p>
<p>«Независимо от того, является ли данный вопрос определяющим на выборах или нет, большинство политических вопросов затрагивают оба направления; другими словами, они одновременно помогают и вредят перспективам одного и того же кандидата, в зависимости от того, какую позицию занимает избиратель. Например, решение Доббса повлияло на изменения в голосовании как в республиканском, так и в демократическом направлении», — добавляет Мутц.</p>
<p>«В результате журналистов часто вводит в заблуждение предположение, что конкретная политическая проблема помогла одному кандидату и навредила другому. Экономика — это проблема. логически это может навредить одной стороне и помочь другой, поскольку все выступают за сильную экономику. Но на практике представления людей об экономике обычно отражают их ранее существовавшие взгляды, и поэтому это восприятие не меняет их мнения».</p > <р>В исследовании также рассматривается вопрос, почему широко распространенные прогнозы о том, что Демократическая партия потерпит существенное поражение в 2022 году, оказались ошибочными. При этом авторы исследования также задаются вопросом, оправдан ли давний акцент на экономике в исследованиях голосования в США.</p>
<p>Многие исследования предполагают, что политические вопросы мало влияют на голосование, в то время как экономика оказывает существенное влияние, особенно на выборах в Конгресс. Тем не менее, с 2020 по 2022 год предпочтения при голосовании в Конгрессе изменились фундаментально рациональным образом, основанным на взглядах на аборты, что свидетельствует о доказательствах демократической подотчетности в отношении этого конкретного вопроса.</p>
<p>«То, что люди говорят вам, является «самым важным» в определение их голоса, скорее всего, будет отражением их партийной принадлежности, а не источником изменения их избирательных предпочтений», — заключают Мутц и Мэнсфилд.</p>
<p>«Это может означать, что восприятие людьми экономики менее важно. чем обычно подразумевают журналисты в своих репортажах. В результате затяжные последствия решения Доббса и общее недоверие к Верховному суду могут оказаться особенно влиятельными в 2024 году».</p>
<p><strong>Подробнее информация:</strong> Диана К. Мутц и др., Инфляция в 2022 году не повлияла на голосование в Конгрессе, а аборты повлияли, <i>Proceedings of the National Academy of Sciences</i> (2024). DOI: 10.1073/pnas.2319512121 </p>
<p><strong>Информация журнала:</strong> Труды Национальной академии наук </p>
<p> Предоставлено Пенсильванским университетом </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости