Исторические знаки в ландшафте: исследование практики вырубки деревьев в Западной Норвегии

Важные новости

Исторические знаки в ландшафт: исследование практики вырубки деревьев в Западной Норвегии» /></p>
<p> Партнерами ROTATE являются NIBIO, Чешский университет естественных наук в Праке, Биологический центр (CAS) и IBOT. Норвежский научный сотрудник — доктор Фриде Хойстад Шей из NIBIO, которого можно увидеть здесь вместе с другими участниками проекта у обрубленного дерева в Ульвике в Западной Норвегии. Фото: Анна Биргитте Милфорд </p>
<p>В пышных ландшафтах Западной Норвегии обрубленные деревья соединяют прошлое с современными экологическими проблемами. В недавнем исследовании ученые выяснили, что мотивирует фермеров продолжать эту древнюю практику обрезки деревьев.</p>
<p>Опилка, традиционная практика обрезки деревьев для стимулирования нового роста, в основном на корм, обрела новую жизнь, особенно в Западной Норвегии. Это происходит, среди прочего, благодаря политическим грантам, направленным на сохранение культурных ландшафтов и увеличение биоразнообразия.</p>
<p>В исследовании, опубликованном в журнале <i>Agroforestry Systems</i>, исследователи углубились в современные методы опыления и их экосистему. услуги в округе Вестланд. Исследование сочетало в себе глубинные интервью с количественными опросами фермеров по всему региону.</p>
<p>«Традиционно вырубка давала дополнительный корм из древесного отводка и позволяла использовать ресурсы территорий, непригодных для выпаса скота и сбора травы. Листья использовались в качестве корма, а ветки — для инструментов, шестов и дров. Сегодня Экономическая отдача от сбора урожая слишком низка, чтобы быть полезной для фермеров», — говорит Анна Биргитте Милфорд, социальный экономист и исследователь из NIBIO.</p>
<p>Исследователи были заинтересованы в том, чтобы выяснить, что именно мотивирует фермеров заниматься земледелием. на. Осуществляют ли они опрос в основном за счет грантов, которые они при этом получают, или есть ли другие аспекты опроса, которые они выделяют как наиболее важные?</p>
<p>В исследовании были изучены современные методы опыления, включая процедуры и экосистемные услуги, которые опиленные деревья предлагают с точки зрения биоресурсов, культурных преимуществ и сохранения биоразнообразия. Также были решены проблемы, связанные с вырубкой деревьев.</p>
<h2>Часть нашего культурного наследия</h2>
<p>В ходе интервью и опросов исследователи обнаружили, что некоторые фермеры заинтересованы в опрыскивании из-за контроля над эрозией и укрытия, которое оно обеспечивает животным. Однако для большинства фермеров экосистемные услуги, получаемые в результате опыления, в первую очередь связаны с культурными и эстетическими ценностями.</p>
<p>«Многие из опрошенных нами фермеров рассказали, как они ценят ландшафт с опиленными деревьями из-за культурное наследие, которое оно представляет, и подчеркнули это как свою главную мотивацию для продолжения этой практики», — говорит исследователь NIBIO Йослэш; Рунд Йохансен, который провел большую часть интервью.</p>
<p>Что касается политики в отношении опыления, исследователи обнаружили, что мотивация фермеров к опылению выходит за рамки простых экономических стимулов.</p>
<p>«Фермеры, принявшие участие в исследовании, не видят в этом мало недостатков. В то время как общественность Грант служит желанным стимулом, большинство фермеров выразили искреннюю приверженность продолжению опыления независимо от финансовой поддержки», — говорит Йохансен.</p>
<h2>Опыль увеличивает биоразнообразие</h2>
<p>Старые деревья чрезвычайно важны для биоразнообразия. Опилованное дерево имеет повышенную вероятность старения из-за его эстетической ценности и физиологии дерева.</p>
<p>«Остриженные деревья имеют относительно небольшую крону на низком и толстом стволе, что делает дерево более устойчивым к погодным условиям. Кроме того, опустошенные деревья часто становятся полыми в середине в более молодом возрасте, чем деревья, за которыми не ухаживают. Полые лиственные деревья являются особенно ценной средой обитания для множества видов», — говорит исследователь и эколог NIBIO Фриде Хёистад Шей. </p>
<p>«Одинокие деревья, усеивающие сельскохозяйственные ландшафты, служат убежищем для лишайников, мхов, грибов и насекомых, способствуя богатому биоразнообразию. Несколько фермеров, проводящих опыление, отметили это как важный мотивирующий фактор».</p>
<p>В исследовании также говорится: выявили, что несколько фермеров, практикующих опыление, оставляют ветки деревьев гнить кучами на улице, в поле. Это увеличивает структурную сложность ландшафта и открывает возможности для гнездования животных.</p>
<p>«Интересно отметить, что фермеры делают это вопреки совету губернатора округа, который предоставляет грант на вырубку, который скорее рекомендует содержать вырубленную территорию в «красивом и опрятном», — говорит Шей.</p>
<p>» Это показывает, что при формировании политики вырубки цели достижения как экологических, так и эстетических ценностей противоречат друг другу, что типично для управления культурными ландшафтами».</p>
<p>Она добавляет, что это одна из тем, которую исследователи подняли в обсуждениях с представителями губернатора округа Вестленд, и рекомендовали внести изменения в будущие рекомендации.</p>
<h2>Схему грантов следует продолжать</h2>
<p>Анна Биргитте Милфорд говорит, что понимание аспектов современной практики опросов может быть полезным при прогнозировании будущего опросов и определении возможностей для улучшения результатов.</p>
<p>«Наши результаты показывают, что обмен информацией о культурном наследии вырубки и ее преимуществах для биоразнообразия как среди фермеров, так и среди широкой общественности, может стать важной частью стратегии по поддержке вырубки. Более того, вполне вероятно, что без экономических стимулов в виде государственного гранта опыление в некоторой степени продолжалось бы, но, возможно, более спорадически и с меньшим количеством новых опиленных деревьев», — говорит она.</p>
<p>Исследователи полагают, что опыление среди фермеров в западных странах Норвегия, скорее всего, потребует продолжения схемы грантов.</p>
<p>«Чтобы обеспечить дополнительные преимущества для биоразнообразия, можно было бы также рассмотреть возможность пересмотра рекомендации не складывать ветки в кучи, а не сжигать их», — заключает Шей.</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Анна Биргитте Милфорд и др., «Исторические знаки в ландшафте»: экосистемные услуги, мотивация и проблемы вырубки деревьев в Западной Норвегии, <i> Агролесомелиорационные системы</i> (2024 г.). DOI: 10.1007/s10457-024-00994-9 </p>
<p> Предоставлено NIBIO – Норвежским институтом биоэкономических исследований </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости