Исследование показало, что ShotSpotter улучшает обнаружение и реагирование на стрельбу, но не снижает уровень преступности

Важные новости

ShotSpotter улучшает обнаружение и реагирование на стрельба, но не снижает преступность, показывают исследования» /></p>
<p> Эрик Пиза, профессор криминологии и уголовного правосудия и директор инициатив по анализу преступности в Северо-Восточном университете, не обнаружил никакой пользы для общественной безопасности от технологии обнаружения стрельбы ShotSpotter. Фото: Алисса Стоун/Северо-Восточный университет. </p>
<p>Технология обнаружения огнестрельного оружия ShotSpotter, как и было обещано, позволила полиции быстро обнаруживать выстрелы в двух американских городах и реагировать на них, как показывают исследования Северо-Восточного университета.</p>
<p>Но Согласно исследованию «Влияние технологии обнаружения огнестрельных ранений на насилие с применением огнестрельного оружия в Канзас-Сити и Чикаго: многосторонняя оценка», спорная технология не привела к повышению общественной безопасности.</p>
<p>«Он быстрее обнаруживает выстрелы и быстрее доставляет полицейских на место происшествия», — говорит Эрик Пиза, профессор криминологии и уголовного правосудия и директор инициатив по анализу преступности в Northeastern.</p>
<p>«Однако мы обнаружили, что ни одно из этих процессуальных преимуществ не привело к каким-либо улучшениям общественной безопасности», — продолжает Пиза. «Насилие с применением огнестрельного оружия не уменьшилось ни в Канзас-Сити, ни в Чикаго после внедрения ShotSpotter, и после внедрения ShotSpotter случаи стрельбы больше не могли быть раскрыты ни в одном городе».</p>
<p>ShotSpotter — это обнаружение стрельбы Технология, которая использует сеть акустических датчиков для улавливания звуков выстрелов, проверяет и картирует их, предупреждая диспетчеров службы экстренной помощи из местного отделения полиции о месте, количестве выстрелов и общем калибре использованного оружия. Она используется более чем в 160 американских городах.</p>
<p>Однако эта система вызывает споры.</p>
<p>Утечка данных о местах расположения датчиков показала, что они преимущественно были размещены в цветных сообществах с низкими доходами, и правозащитники выразили обеспокоенность тем, что они приводят к чрезмерному контролю над этими сообществами.</p>
<p>В этом месяце сенатор США Элизабет Уоррен и Эдвард Марки и член палаты представителей США Аянна Прессли, все из Массачусетса, потребовали провести федеральное расследование использования федеральных денег для ShotSpotter.</p>
<p>«В целевых районах исследования действительно более высокий процент небелых жителей, а в целевых районах более высокий процент людей, живущих за чертой бедности, по сравнению с городами в целом — как в Чикаго, так и в Канзас-Сити», — говорит Пиза. «Но, честно говоря, обе целевые области страдают от непропорционального уровня преступности».</p>
<p>Он отмечает, например, что 3,5 квадратных миль, охваченных ShotSpotter в Канзас-Сити, составляют немногим более 1%. географии города, но включает около 20% случаев стрельбы в городе.</p>
<p>Пиза говорит, что его исследование началось в 2019 году по запросу Департамента полиции Канзас-Сити, который решал, стоит ли расширять свою систему ShotSpotter. Позднее Чикаго попросил включить его в исследование, добавил Пиза.</p>
<p>Канзас-Сити и Чикаго установили системы ShotSpotter в 2012 году. Канзас-Сити установил их на территории площадью 3,5 квадратных мили; Первоначально в Чикаго ее установили на площади более 3 квадратных миль, затем – в период с февраля 2017 года по май 2019 года – расширили систему до 22 дополнительных полицейских округов, что привело к охвату примерно 100 квадратных миль.</p>
<p>Согласно исследованию, стоимость системы составляет от 227 500 до 315 000 долларов в год в Канзас-Сити и от 8,8 до 12,3 миллиона долларов в год в Чикаго.</p>
<p>В ходе исследования было проанализировано 11 517 случаев перестрелок в Канзас-Сити до конца 2019 года. С 6 февраля 2017 года по конец 2019 года в Чикаго было обнаружено 85 572 инцидента.</p>
<p>Пиза делит результаты исследования на две категории: процедурные результаты (или ответные действия) и результаты, связанные с общественной безопасностью.< /п> <р>В Канзас-Сити оповещения ShotsSpotter поступали за 93 секунды до среднего звонка в службу 911. Оповещения ShotSpotter были примерно на 300 футов ближе к месту стрельбы, чем адрес, указанный в звонках 911.</p>
<p>Как в Канзас-Сити, так и в Чикаго исследование «обнаружило, что реагирование на инцидентов с перестрелками», — говорит Пиза.</p>
<p>Полиция оставалась на месте преступления дольше по оповещениям ShotSpotter по сравнению с звонками в службу 911, сообщающими, например, о звуках выстрелов. Более того, баллистические доказательства — гильзы, фрагменты пуль, снаряды — собирались чаще в целевых зонах ShotSpotter, чем в контрольных.</p>
<p>«Все это я воспринимаю как сообщение о том, что программное обеспечение делает то, что обещания поставщиков», — говорит Пиза.</p>
<p>Но Пиза говорит, что «общие результаты» или влияние на общественную безопасность не выявили никаких выгод.</p>
<p>«Насилие с применением огнестрельного оружия не предотвращается в значительной степени в Зоны ShotSpotter по сравнению с другими районами городов, и количество случаев стрельбы в зонах ShotSpotter не раскрывается с большей скоростью, чем в контрольных зонах», — говорит Пиза.</p>
<p>Что касается разногласий по поводу технологии Пиза сообщает, что Канзас-Сити на данный момент решил не расширять зону покрытия ShotSpotter. Чикаго обсуждает вопрос о том, стоит ли расторгать контракт с SoundThinking, компанией, создавшей систему.</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Влияние технологии обнаружения выстрелов на насилие с применением огнестрельного оружия в США. Канзас-Сити и Чикаго: многосторонняя оценка. www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/308357.pdf </p>
<p> Предоставлено Северо-Восточным университетом </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости