Британский обзор гендерной медицины «в значительной степени игнорируется» в США, считает журналист

Важные новости

Британский обзор гендерной медицины «в значительной степени игнорируется» в США, нашел журналиста» /></p>
<p> Фото: Pixabay/CC0 Public Domain </p>
<p>Недавно опубликованный обзор Cass Review по уходу за трансгендерами для молодых людей сыграл решающую роль в Великобритании, где назначение препаратов, блокирующих половое созревание, за пределами США Протоколы исследований сейчас прекращены.</p>
<p>Но в Соединенных Штатах, где интенсивное лечение и «гендерно-подтверждающая» модель медицинской помощи является нормой, влияние четырехлетнего расследования Кэсс и заключительного отчета было в значительной степени игнорируются, считает сегодня журналистка Дженнифер Блок в <i>The BMJ</i>.</p>
<p>В обзоре сделан вывод, что данные об использовании блокаторов полового созревания и гормонов у детей и подростков, испытывающих гендерные расстройства, полностью недостоверны. неадекватны и требуют более целостного подхода к лечению.</p>
<p>Было также обнаружено, что связи между фактическими данными и медицинскими рекомендациями часто неясны и в значительной степени основаны на рекомендациях Всемирной профессиональной ассоциации здоровья трансгендеров и Общества эндокринологов, которым самим не хватает научной строгости.</p>
<p>«Такой подход может объяснить, почему несмотря на скудность доказательств, существует очевидный консенсус по ключевым областям практики», — пишет Касс.</p>
<p>Тем не менее, Американская академия педиатрии (ААП) и Эндокринологическое общество придерживаются своих рекомендаций, в то время как Американская психологическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация и Американский колледж акушеров и гинекологов хранят молчание о Кассе.</p>
<p>» К сожалению, Касс, похоже, не проникает в общественное сознание», — говорит Женя Аббруззезе, соучредитель Общества доказательной гендерной медицины (SEGM), группы исследователей и врачей, которая выступает за систематические обзоры и подход, основанный на фактических данных. .</p>
<p>Педиатр из Орегона и член SEGM Джулия Мейсон добавляет: «Родителей и их детей вводят в заблуждение в клиниках по всей стране. Нет никаких доказательств того, что назначение блокаторов полового созревания с последующим назначением гормонов и хирургическим вмешательством спасает жизни, и появляется все больше свидетельств того, что вред перевешивает преимущества».</p>
<p>Не все присоединились к консенсусу, отмечает Блок. Скот Гласберг, бывший президент Американского общества пластических хирургов, а ныне президент Фонда пластической хирургии, рассказал <i>The BMJ</i>что организация будет выпускать «заслуживающие доверия, высококачественные» руководства, но «как и доктор Касс, мы обнаружили, что литература низкого качества и малоценна, чтобы диктовать хирургическую помощь… Мы стараемся быть очень взвешенными и не столкнуться с трудностями, с которыми столкнулись некоторые другие организации.»</p>
<p>Точно так же редакторы The Wall Street Journal заявили, что обзор «демонстрирует мудрость и смирение в обращении с молодыми людьми, в отличие от идеологического конформизма в медицинских ассоциациях США», в то время как The Washington Post и Boston Globe опубликовали мнения, которые подтолкнули Кэсса к аргументации в пользу более осторожного подхода. путь вперед. Но многие средства массовой информации, в том числе STAT News, CNN и Scientific American, которые опубликовали множество статей в поддержку позитивной модели, до сих пор игнорировали Касс.</p>
<p>Пока откровенные лидеры мнений не согласовали свои заявления с Растущий список систематических обзоров, которые противоречат друг другу, добавляет Блок.</p>
<p>Йельский педиатр Мередит Макнамара назвала блокаторы полового созревания «одной из самых сострадательных вещей, на которые родитель может согласиться по отношению к ребенку-трансгендеру», и, выступая перед Конгрессом США, предупредила, что когда гендерно-подтверждающий уход «прерывается или ограничивается, самоубийство, За этим следуют депрессия, тревога, расстройство пищевого поведения и плохое качество жизни».</p>
<p>Алехандра Карабальо, преподаватель Гарвардской школы права, у которой более 160 000 подписчиков, также написала в Твиттере перед публикацией отчета в прошлом месяце, что в отчете «проигнорированы почти все исследования». Касс назвал это утверждение «дезинформацией».</p>
<p >Но Эрика Андерсон, клинический психолог и бывший президент USPATH, говорит, что отчет Касса «выдержит испытание временем».</p>
<p>«Я уже получила известие от советов директоров и попечителей некоторые больничные системы начинают нервничать по поводу того, что они разрешили. Поэтому я думаю, что это ускорит перемены в американском здравоохранении».</p>
<p>Перед лицом критики Касс был непоколебим: «Это. не было бы такой уж большой проблемы, если бы люди говорили: «Это клинический консенсус, и мы не уверены». Но некоторые организации делают все возможное, чтобы заявить, что доказательства веские», — сказала она The New York Times. «И я думаю, что именно здесь вы вводите общественность в заблуждение».</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Расследование: гендерная медицина в США: как провалился Cass Review приземлиться, <i>BMJ</i> (2024). DOI: 10.1136/bmj.q1141 </p>
<p><strong>Информация журнала:</strong> British Medical Journal (BMJ) Предоставлено British Medical Journal</p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости