Молчаливым видам грозит исчезновение: исследование подчеркивает предвзятость в природоохранных исследованиях

Важные новости

Молчаливым видам грозит исчезновение : Исследование подчеркивает предвзятость в природоохранных исследованиях» /></p>
<p> Изменения с течением времени в широком таксономическом фокусе. Временные закономерности (1980–2020 гг.) В процентном отношении исследовательских статей по биологии сохранения, посвященных каждому из трех ключевых таксономических царств. Источник: <i>Устойчивость мобильных отчетов</i> (2024 г.). DOI: 10.1016/j.crsus.2024.100082 </p>
<p>Новое исследование предупреждает, что предвзятое отношение к популярным животным в природоохранных исследованиях может привести к тому, что некоторые важные, но менее впечатляющие виды претерпят «тихое вымирание», поскольку их тяжелое положение останется незамеченным.</p>
<p >Жан-Поль Хоббс, старший научный сотрудник Университета Джеймса Кука и один из руководителей исследования, сказал, что, несмотря на 35-кратное увеличение количества опубликованных научных статей, исследования в области биологии сохранения, похоже, по-прежнему ориентированы на популярные виды и экосистемы и внутривидовому (генетическому) разнообразию, по-видимому, уделялось мало внимания.</p>
<p>'»Важно, чтобы мы знали, почему это происходит, потому что, несмотря на то, что в исследованиях по сохранению природы сохраняются значительные предубеждения, существует вероятность серьезных пробелов в наших понимания того, как лучше всего сохранить биоразнообразие в глобальных экосистемах», — сказал д-р Хоббс.</p>
<p>Команда проанализировала тенденции за последние четыре десятилетия в более чем 17 500 исследовательских статьях, опубликованных в четырех ведущих журналах, посвященных охране природы. Кульминацией их работы стало новое исследование под названием «Глобальные тенденции и предубеждения в исследованиях по сохранению биоразнообразия», опубликованное в журнале <i>Cell Reports Sustainability</i>, в котором рассматривается, как развивались исследовательские усилия.</p>
<p>Старший научный сотрудник JCU доктор Иэн Колдуэлл, который возглавлял исследование, сказал, что команда обнаружила, что предубеждения в исследованиях в области биологии сохранения по-прежнему укоренились, поскольку исследовательские усилия все больше концентрируются на одних и тех же видах, при этом многие из наиболее изученных видов имеют низкий риск для сохранения. </p>
<p>«Мы также обнаружили, что животные, как правило, сильно перепредставлены в исследованиях, тогда как растения, грибы и пресноводные экосистемы недостаточно представлены в исследованиях, а с точки зрения масштаба генетическому разнообразию внутри видов уделяется наименьшее внимание в целом», — доктор Колдуэлл. сказал.</p>
<p>'»Результаты также показали, что исследования сосредоточены на наземных системах и недостаточно представлены морские и пресноводные экосистемы».</p>
<p>Доктор Хоббс сказал, что растущая предвзятость в генетических исследованиях в сторону видов, не находящихся под угрозой исчезновения, означает, что ресурсы отвлекаются от видов, которые больше всего нуждаются в генетических исследованиях.</p>
<p>В исследовании также изучались тенденции в генетических исследованиях, обнаружив, что, хотя доля генетические исследования в природоохранных журналах значительно увеличились с 1980-х по 1996 год, с тех пор они снизились.</p>
<p>«Виды, находящиеся под угрозой исчезновения, наиболее уязвимы к сокращению генетического разнообразия, что формирует основу для адаптации к будущим вызовам», — сказал доктор Хоббс.</p>
<p>«Смещение в приоритетах исследований, вероятно, будет способствовать смещению моделей вымирания. . Это также может означать, что сокращение популяций малоизученных видов останется совершенно незамеченным, что приведет к тихому вымиранию, возможно, даже до того, как виды будут открыты».</p>
<p>Автор-корреспондент по исследованию и популяционный генетик доктор Áki Ярл Láruson из Hafrancnsóknastofnun–Marine & В Исландском научно-исследовательском институте пресной воды заявили, что, хотя усилия по сохранению биоразнообразия растут, внутривидовому разнообразию, похоже, уделяется наименьшее внимание в целом.</p>
<p>'»Этот сдвиг в исследовательских приоритетах может иметь критические последствия для долгосрочной перспективы. адаптивный потенциал уязвимых систем».</p>
<p>И доктор Хоббс, и доктор Колдуэлл подчеркнули необходимость изменения приоритетов исследований.</p>
<p>«Наши результаты показывают, что предубеждения в природоохранных исследованиях имеют глубокие корни и могут привести к неравномерной утрате биоразнообразия и ограниченному пониманию динамики экосистем», — сказал д-р Колдуэлл.</p>
<p>'«Устранение этого дисбаланса может помочь. результатом станут более комплексные стратегии сохранения, учитывающие все уровни биоразнообразия».</p>
<p>Д-р. Хоббс сказал, что предубеждения могут быть усилены финансированием. Когда финансирование ограничено, исследователи могут попытаться максимизировать воздействие, вернувшись к текущим усилиям по сохранению или сосредоточив внимание на известных видах.</p>
<p>«Для изучения как недостаточно изученных видов, так и экосистем необходимы целенаправленные усилия и целенаправленное финансирование.</p>
<p>» p> </p>
<p>«Более широкий и инклюзивный подход обеспечит более эффективные и справедливые усилия по сохранению на нескольких уровнях биоразнообразия, устранит препятствия на пути к достижению целей в области биоразнообразия и в конечном итоге предотвратит дальнейшее вымирание.»</p>
<p>< br><strong>Дополнительная информация:</strong> Иэн Р. Колдуэлл и др., Глобальные тенденции и предубеждения в исследованиях по сохранению биоразнообразия, <i>Cell Reports Sustainability</i> (2024). DOI: 10.1016/j.crsus. 2024.100082 </p>
<p> Предоставлено Университетом Джеймса Кука </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости