Как на самом деле выглядит экологическое равенство в Африке

Важные новости

Как на самом деле выглядит экологическое равенство в Африке « /></p>
<p> Фото: Pixabay/CC0 Public Domain </p>
<p>Справедливый энергетический переход должен стать равноправным, демократическим процессом, в ходе которого мир постепенно движется к технологиям с низким уровнем выбросов углерода. Зеленые технологии основаны на таких полезных ископаемых, как кобальт и литий, которыми богаты некоторые африканские страны. Существует опасение, что эта революция приведет к новой борьбе за эти товары и что богатые будут просто эксплуатировать более бедные страны, используя свое богатство и влияние.</p>
<p>«Крупные глобальные игроки стремятся контролировать доступ к этим ресурсам», — предупреждает профессор Имраан Валодия, проректор по вопросам климата, устойчивости и неравенства и директор Южного центра исследований неравенства (SCIS) в Университете Витса. «Объем финансирования, вкладываемого в это, огромен».</p>
<h2>Индустриализация Африки</h2>
<p>Закон США о снижении инфляции от 2022 года выделил 663 миллиарда долларов на инвестиции в борьбу с изменением климата. Частично это направлено на стимулирование производства в рамках зеленой экономики, что, в свою очередь, потребует определенных специфических материалов. Но в то время как такие страны, как Китай и США, тратят деньги на то, чтобы добиться более зеленого будущего, именно Африке необходимо преобразовать и смягчить последствия изменения климата.</p>
<p>«Африке необходимо провести индустриализацию, если она не хочет стать поставщиком сырья, и ей необходимо пойти по «зеленому» пути», — говорит профессор Дин Брэйди из Школы химии в Уитсе.</p>
<p>«Это происходит по двум причинам: во-первых, нам необходимо предотвратить изменение климата, поскольку, по данным Института глобальных изменений Уитса, южная часть Африки особенно уязвима из-за своего географического положения и темпов социально-экономического развития. Во-вторых, зеленые технологии, как правило, более эффективны по определению [они производят меньше отходов] и, следовательно, более конкурентоспособны».</p>
<p>Брэйди считает, что такие страны, как Южная Африка, могут финансировать это частично за счет ограждающих «зеленых» налогов, таких как налог на выбросы углерода.</p>
<p>Брэйди считает, что такие страны, как Южная Африка, могут финансировать это частично за счет ограждения «зеленых» налогов, таких как налог на выбросы углерода.</p>
<p>Брэйди считает, что такие страны, как Южная Африка, могут финансировать это частично за счет оградительных «зеленых» налогов, таких как налог на выбросы углерода.</p>
<p>Брэйди считает, что такие страны, как Южная Африка, могут финансировать это частично за счет оградительных «зеленых» налогов, таких как налог на выбросы углерода. p> </p>
<h2>Протекционистские тарифы подрывают Африку</h2>
<p>Валодия считает, что использование зеленых технологий для индустриализации станет актуальным для развивающихся стран, поскольку развитые страны вводят протекционистские тарифы для защиты своей экономики по мере декарбонизации. </p>
<p>Примером этого является Механизм регулирования углеродной границы (CBAM), тариф Европейского Союза на импортируемые углеродоемкие продукты, такие как сталь, цемент и алюминий, который вступит в силу в 2025 году.</p>
<p>«Основной план CBAM заключается в том, что, например, если вы импортируете автомобиль в ЕС, они могут рассчитать обратно количество углерода, использованного при его производстве, и обложить вас налогом», — объясняет Валодия. Это означает, что дополнительные расходы для местных экспортеров поставят под угрозу южноафриканский экспорт примерно на 53 миллиарда рандов в краткосрочной перспективе.</p>
<p>Великобритания планирует ввести аналогичный тариф на выбросы углерода в 2027 году, как и другие страны. , как Канада, Япония и США, находятся в процессе введения таких пограничных налогов.</p>
<p>«Богатые страны должны финансировать эту корректировку в странах Глобального Юга, а не ожидать, что мы будем нести на себе эту адаптацию. нагрузка на наш экспорт», — говорит Валодия.</p>
<h2>Непрозрачная финансовая «помощь»</h2>
<p>Даже помощь, предоставляемая более богатыми странами, чтобы помочь развивающимся странам перейти к «зеленой» экономике, оказалась недостаточной. На COP27, 27-й ежегодной встрече ООН по климату, несколько европейских стран и США объявили о пакете финансирования в размере 8,5 миллиардов долларов, чтобы помочь Южной Африке в ее справедливом переходе в энергетическом секторе.</p>
<p>В статье, опубликованной в марте 2024 года под названием «Что случилось с грантовым финансированием справедливого энергетического перехода?», Валодия и ее коллеги из SCIS Катрина Леманн-Грубе, Джулия Тейлор и Соня Фалаце более внимательно рассмотрели этот пакет финансирования. Они обнаружили, что только 4% от общей суммы составило грантовое финансирование, а большая часть остатка составила льготные кредиты.</p>
<p>«Большая часть этого финансирования представляет собой финансирование, упакованное в качестве технической поддержки, которое фактически поступает в учреждения самостоятельно. странам, а не нам», — говорит Валодия. «Необходимы надлежащие схемы поощрения, которые будут направлены на людей, которые в них нуждаются, а не грандиозные схемы, которые приносят пользу только людям на севере».</p>
<h2>Финансирование справедливого перехода Африки</h2>
<p>Но страны Глобального Юга сопротивляются, а страны БРИК решительно выступают против внедрения CBAM. Их главная озабоченность заключается в том, что риски, связанные с тарифом, не будут равномерно распределены по всему миру.</p>
<p>Было предложено договориться об определенных уступках между Южной Африкой и Европейским Союзом, где существующие изменения климата в качестве компенсации используются такие механизмы, как экологические налоги.</p>
<p>Существует также больше средств для финансирования, к которым можно получить доступ, хотя часть этого финансирования контролируется крупными державами.</p>
<p>На COP28 в 2023 году было решено официально создать фонд потерь и ущерба для поддержки уязвимых групп населения. стран по борьбе с последствиями изменения климата. Решение сделать Всемирный банк администратором фонда вызвало споры и вызвало обеспокоенность многих развивающихся стран, учитывая, что Соединенные Штаты являются крупнейшим акционером финансового учреждения и единственной страной, которая имеет право вето на изменение структуры Банка. Другой вариант заключался в том, чтобы Организация Объединенных Наций управляла таким фондом.</p>
<p>Тем не менее, Южной Африке необходимо найти способ ускорить переход к «зеленому» будущему. «Чем скорее мы это сделаем, тем лучше для нас», — говорит Брейди. «К концу 21 века Африка, по прогнозам, станет самым густонаселенным континентом, и нам действительно необходимо провести индустриализацию с использованием эффективных и экологически чистых технологий, чтобы получить шанс на здоровое и богатое будущее. Уже было много упущенных возможностей. «</p>
<p> Предоставлено Университетом Витса</p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости