Преимущество выживаемости участников исследования рака не сохраняется в скорректированных анализах

Важные новости

Выживание польза для участников исследований рака не сохраняется в скорректированных анализах» /></p>
</p>
<p>В исследованиях, использующих дизайны, направленные на устранение источников систематической ошибки и искажающих факторов, нет никаких доказательств преимущества выживаемости участников исследований рака, согласно к исследованию, опубликованному онлайн 20 мая в <i>Журнале Американской медицинской ассоциации</i> и приуроченному к ежегодному собранию Общества клинических исследований, которое пройдет 19–22 мая в Бостоне.</p>
<p> Рената Искандер из Университета Макгилла в Монреале и ее коллеги провели систематический обзор и метаанализ, чтобы выяснить, связано ли участие пациентов в клинических исследованиях с большей пользой для выживаемости, чем при обычном лечении, используя данные из 39 публикаций, включающих 85 сравнений участников испытаний и рутинных пациентов. уход за пациентами.</p>
<p>Исследователи обнаружили, что когда все исследования были объединены, независимо от их дизайна и качества, участники испытаний имели статистически значимую общую выгоду для выживаемости (отношение рисков [ОР], 0,76; 95-процентный доверительный интервал [ДИ], от 0,69 до 0,82).</p > <р>Однако в подгруппах исследования, которые по критериям отбора соответствовали участникам исследования и пациентам, получающим плановое лечение, преимущества выживаемости были снижены (ОР, 0,85; 95-процентный ДИ, от 0,75 до 0,97). Когда были объединены только исследования высокого качества, преимущества исчезли (ОР 0,91; 95-процентный ДИ от 0,80 до 1,05). Когда оценки были скорректированы с учетом потенциальной предвзятости публикации, преимущества также исчезли (ОР, 0,94; 95-процентный ДИ, от 0,86 до 1,03).</p>
<p>«Эти результаты могут показаться некоторым сторонникам клинических исследований обескураживающими, учитывая, как усердно они работают над улучшить результаты лечения пациентов в ходе исследований», — пишут авторы. «Однако более обнадеживающая интерпретация заключается в том, что нет никаких доказательств того, что исключение пациентов из исследований из-за географического положения, недоступности исследований в их состоянии или непригодности лишает их возможностей выживания».</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Рената Искандер и др., «Пособие по выживанию, связанное с участием в клинических испытаниях противораковых препаратов», <i>JAMA</i> (2024). DOI: 10.1001/jama.2024.6281 </p>
<p>Брук Э. Уилсон и др., Участники исследования, будущие пациенты и результаты, имеющие значение в клинических исследованиях рака, <i>JAMA</i> (2024). DOI: 10.1001/jama.2024.1281</p>
<p>Дополнительная информация</p>
<p><strong>Информация журнала:</strong> Журнал Американской медицинской ассоциации </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости