Изменение языка вредит нашей способности общаться и понимать, утверждает исследователь

Важные новости

Изменение языка вредит нашей способности общаться и понимать, утверждает исследователь» /></p>
<p> Плакат к фильму 1944 года «Газовый свет» по пьесе Патрика Гамильтона. Фото: Heritage Auctions/HA.com </p>
<p>Изменения в определениях концептуальных слов, таких как «проснулся» и газлайтинг, вредят нашей способности общаться и понимать наш опыт, утверждает ученый из Лидса.</p>
<p>В новом статья, опубликованная в <i>The Philosophical Quarterly</i>журнал, специалист по этике из Университета Лидса придумал термин для обозначения вреда, причиняемого изменением языка, когда мы теряем дар речи.</p>
<p>Такие слова, как «проснулся», «депрессия», «газлайтинг» и «эмоциональный «труд» в последние годы отклонились от своего первоначального значения и оставили нас безоружными без конкретных слов для описания полезных концепций, согласно статье.</p>
<p>Доктор. Роберт Морган — преподаватель и консультант Университетского центра прикладной междисциплинарной этики (IDEA) — называет этот феномен «герменевтическим разоружением».</p>
<p>Доктор Морган сказал: «Язык действительно важен для нас, чтобы понимать мир и общаться о нем. Когда он меняется так быстро, может возникнуть ощущение, будто ковер выметается у нас из-под ног. Изменение языка происходит постоянно, и в подавляющем большинстве случаев это не так. меня беспокоят случаи, когда слово описывает очень конкретное явление. Когда значение этого слова меняется, у нас нет другого способа его описания.</p>
<h2>'Проснулся'</. h2> <р>Фраза «бодрствовать» использовалась блюзовым певцом Лид Белли в 1930-х годах как предупреждение другим афроамериканцам, чтобы они были начеку во время путешествий по более опасным частям США. С особой функцией сообщения об опасности в эпоху Джима Кроу « «проснулся» было важным и полезным словом</p>
<p>Но сегодня это слово претерпело столько изменений – от осознания расовой несправедливости до общей прогрессивности, а затем как пренебрежительный термин, используемый правыми комментаторами, – что люди согласно статье, теперь они «обезоружены» от слова, первоначально использовавшегося для обозначения безопасности.</p>
<h2>'Газовое освещение'</h2>
<p>«Газлайтинг» изначально относился к очень специфическому типу эмоционального насилия, взятому из пьесы Патрика Гамильтона «Газовый свет» 1938 года. В пьесе муж пытается убедить жену, что тусклый газовый свет в их доме — плод ее воображения в манипулятивной попытке изменить ее восприятие реальности.</p>
<p>Но теперь газовый свет используется в гораздо более широком смысле для обозначения лжи или введения в заблуждение в политических, журналистских и социальных сетях, поэтому людям, подвергающимся конкретному типу насилия, может быть не так легко идентифицировать или понять его.</p>
<h2 >Эмоциональный труд</h2>
<p>Эмоциональный труд был придуман социологом Арли Хохшильдом в 1980-х годах для описания дополнительных усилий, которые работники сферы обслуживания, например официанты, прилагают, чтобы управлять своими эмоциями и обеспечивать комфорт клиентам.</p>
<p>Однако с тех пор в социальных сетях термин «эмоциональный труд» стал использоваться для обозначения сложных задач, которые обычно больше ложатся на женщин, чем на мужчин, таких как работа по дому и управление социальными отношениями.</p>
<p>Доктор Морган сказал: «Эмоциональный труд» был еще одной полезной фразой, но беспокойство вызывает то, что, когда мы начинаем использовать ее в таком широком смысле, обозначая множество разных вещей, у нас теперь нет фразы, которая могла бы относиться к этому первоначальному слову. явление.</p>
<p>«Например, если вы бариста и чувствуете себя утомленным после целого дня, когда от вас ожидают улыбки каждому клиенту, возможно, вы испытываете последствия эмоционального труда в его первоначальном смысле, но больше не можете выразить это своему коллег или даже идентифицировать его.»</p>
<h2>Будущее герменевтического разоружения</h2>
<p>Д-р. Морган теперь призывает влиятельных писателей и ораторов учитывать историю важных терминов, которые они используют, чтобы помочь замедлить это явление. Он сказал: «Людям, которые более влиятельны, когда дело доходит до изменения языка, например журналистам и влиятельным лицам в социальных сетях, следует быть осторожными в использовании этих технических терминов».</p>
<p>Он также утверждает, что есть положительные примеры этого явления, когда злоумышленников можно «обезоружить» от языка, который они используют для распространения ненависти. Одним из примеров этого является слово «квир», которое в прошлом было пренебрежительным термином по отношению к членам ЛГБТ+-сообщества. По мере того, как это слово возвращается в сообщество, оно становится менее полезным для тех, кто будет использовать его уничижительно.</p>
<p><strong>Дополнительная информация:</strong> Роберт Морган, «Герменевтическое разоружение», <i>Философский ежеквартальный журнал</i> (2024 г.). DOI: 10.1093/pq/pqae046 </p>
<p> Предоставлено Университетом Лидса </p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости