Исследование показывает, что частное финансирование, связанное с COVID, мало повлияло на президентские выборы 2020 года

Важные новости

Исследование показывает, что COVID-19 Соответствующее частное финансирование мало повлияло на президентские выборы 2020 года» /></p>
<p> Географическое распределение грантов. Фото: <i>Труды Национальной академии наук</i> (2024 г.). DOI: 10.1073/pnas.2317563121 </p>
<p>Согласно новому исследованию, соавтором которого является Дэниел Томпсон, доцент кафедры политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Джо Байден не получил существенного преимущества на президентских выборах 2020 года благодаря частному финансированию, связанному с COVID.</p >
<p>Опубликованное в журнале <i>Proceedings of the National Academy of Sciences</i>, исследование опровергает давние аргументы консервативного руководства о том, что эти гранты повлияли на исход выборов.</p>
<p>«Мы можем с уверенностью сказать, что финансирование существенно не улучшило результаты кандидатов от Демократической партии», — сказал Томпсон. «По крайней мере, была какая-то причина задуматься, потому что демократические округа значительно чаще подавали заявки на эти гранты, но это оказало настолько незначительное влияние на явку, что не повлияло заметно на результат».</p>
<p>Чтобы провести свое исследование, Томпсон и соавтор Апурва Лал, в то время докторант Стэнфордского университета, а теперь специалист по данным, проанализировали административные данные из округов, получивших эти гранты, и сравнили их с округами, не имеющими финансирования, но с аналогичными предыдущими тенденциями явки и голосования&mdash. ;использование новых достижений в статистических методах.</p>
<p>«Многие реформы были направлены на ограничение влияния денег в политике путем изменения того, кто может тратить сколько денег на какие расы», — пишут авторы. «Хотя многие государственные чиновники и представители общественности обеспокоены тем, что пожертвования на поддержку местных избирательных комиссий предлагают новый, ранее неиспользованный способ повлиять на результаты выборов без пожертвований напрямую кандидатам, наши результаты показывают, что это может не представлять собой существенного риска».</р> <р>В центре дебатов находятся так называемые «Цукербаксы» — гранты на сумму более 400 миллионов долларов, предоставленные основателем Facebook Марком Цукербергом и его женой Присциллой Чан — которые должны были покрыть расходы на размещение избирательных участков по всей стране в связи с COVID-19. сталкиваются с недостаточным финансированием со стороны Конгресса и штата.</p>
<p>Хотя пожертвования пары были сделаны двум беспартийным учреждениям (Центру избирательных инноваций и исследований и Центру технологий и гражданской жизни), а гранты в конечном итоге пошли на оплату таких помещений, как перегородки из плексигласа, дополнительных работников для голосования и дополнительных счетных машин для обработки результатов голосования. приток бюллетеней, отправленных по почте, противоречия только усилились.</p>
<p>Поскольку этот вопрос стал более острым по всей стране – бывший президент Дональд Трамп, в частности, назвал Цукерберга «преступником» в электронном письме своим сторонникам в 2021 году –28 до сих пор штаты запретили частное финансирование избирательной администрации.</p>
<p>По мнению авторов, эти события больше связаны с партийной политикой, чем с обоснованной и беспристрастной реакцией, которая призывает как граждан, так и законодателей формулировать эти жизненно важные вопросы более строго с научной точки зрения, особенно в преддверии президентских выборов 2024 года.< /p> </p>
<p>«Хотя существуют важные ценностные вопросы относительно того, как нам следует устанавливать политику в отношении проведения выборов, то, как она влияет на результаты выборов, не должно быть первым, что нас беспокоит», — сказал Томпсон. «Когда к данным приводятся заслуживающие доверия исследования, мы обнаруживаем, что многие сильные утверждения о том, что та или иная партия получает выгоду от проведения выборов, преувеличены».</p>
<p><strong>Подробнее информация:</strong> Апурва Лал и др., Принесло ли финансирование частных выборов преимущество демократам в 2020 году?, <i>Труды Национальной академии наук</i> (2024). DOI: 10.1073/pnas.2317563121 </p>
<p><strong>Информация о журнале:</strong> Труды Национальной академии наук </p>
<p> Предоставлено Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе </р></p>
</div></div><div class=

Новости сегодня

Последние новости